前段时间，一个在北京工作的朋友问我，你为何不留在北京。我想了许久，也不知道当初为何不留在北京。
北京，每天工作回家都已经是深夜，第二天凌晨六点要爬起来，走路半个小时，坐地铁一个多小时，转换地铁都要三趟，早晨的地铁拥挤得难以想象，这就是北京至今留给我的印象。无论我向谁诉说在北京工作时，他们都说你真有勇气，能跑去那么远的地方工作，但是我从来没有讨厌过，相反，倒是有点留恋。
不知道谁说过，留在北京的人都是一群有梦想的人。而我忘记了为何要到北京，为何要去哪里工作，为何要同那群朋友去奋斗，说不清为什么，工作到深夜，只身回到出租屋里。
当朋友问到你为何不留到北京时，我想是时候考虑现实了。放弃了对北京的奢望，放弃了对北京的憧憬。唯一值得庆幸的是，在北京总有个朋友陪伴，一起聊聊天，谈谈人生，谈谈理想，如今又回到孤影一人。
选择留与不留，开始之前很让人纠结，现在回顾到底是谁在决定，真的是我自己吗。
心理学上讲做选择时，首先要想清楚究竟是做怎样的一个选择，是经济选择还是心理选择。就如同我去北京工作是心理上的选择，满足我想到北京闯荡的愿望而已，在这种选择模型里，我可能不再询问将来结果是什么。就算当时家人亲戚各种劝解，让我不要去北京，但我还是不听，毅然前往北京。这样的选择是回到选择本身。选择本身是自我意识的体现，每个选择背后，那个可能的自我是什么，是我们自己想成为哪一个自我。
但我最后的选择是不留在北京，并非心中不想留，全然是一种经济选择，我用经济学的模式来思考不留下来，因为那时已离开北京，我会考虑各种风险、收益、机会、成本，各种利弊得失。其核心特征就是把各种好处与坏处做加减，然后进行比较。然而在这样的决策模型中，我们想要的是如何才能获取更完备的信息，来准确地预测未来。
这种决策模型就会带来弊端，一是谁也没有足够的信息来预测未来，毕竟人不是神，无法穷尽所有信息，我们都是在信息不完备的情况下做出决策的，这也是一直让人纠结的原因之一。二是在经济选择模型中，你并没有做出什么选择，做的只是信息的计算加工而已。就比如有可能你会碰上不错的工作，但却不是你喜欢的工作。
我做出了经济选择，却逃避了心理选择，因为这个“心理选择”也并不能让我成为我想要成为的人，无法成为什么样的人，在脑海里只有一个模糊的影像，始终是无法看清全貌，而一旦做出这样的选择，就意味着更多责任，意味着在不确定的状况下，为自我负责的勇气。
心理学上说，选择真正的含义，是要用承担选择的后果来体现。选择成为什么样的人，是谁也无法帮助的。因此常常使人纠结，让人焦虑，所以我们才会这样的选择中逃开，用经济学模型去寻找一个确定的答案。
每个人的人生就是一部选择史，你的人生到底谁说了算。
如果我们坚定了选择的依据是自己以后想成为一个什么样的人，那么所有的风险将不再成为我们可以考虑的因素，我们只会从它能否帮助我们实现自己的志向来考虑它。
选择的两个原则，想清楚依据什么而做出选择；从自我创造的角度去思考选择。
网友评论