【卡片写作9/1000】
问题：如何对待接收到的信息？
见：一天下午一位战友在班级群里发了一条信息：做个小调查，童鞋们对于李笑来是什么看法？然后群里有几位战友冒泡出来讨论了一下。这位战友是xdite告李笑来一案的律师，说自己正在处理案件中，等结果出来会跟大家分享。
讨论中有吃瓜战友问：网上写笑来说你没接他电话，你真没接吗？
律师战友：是他拒不出庭，传票送到他家，他拒收。
坦白说，我不是李笑来的粉丝，对他的了解非常浅。对于这一信息，我跟这位吃瓜战友的了解是一样的，因为李笑来在他的公众号是这么解释过这个事。律师战友爆出的信息，很显然跟李笑来的说辞不一样，但我无心去判断谁对谁错，此时的我就也有点吃瓜群众的心态。出于好奇，我去跟一位朋友（李笑来的铁粉）聊这个事，当然我没有去做判断，只是客观地把这个信息发给他。
朋友看到后，第一反应就是：拒收个毛线，那强制出庭啊。
其实这个时候，我对这些法律专业术语一点概念都没有，对接受到的信息也无从判断。当然因为这只是闲谈，所以也就作罢。
后来过了好一会，朋友给我发来一段信息（说是咨询他的律师朋友的）：
这种分两种情况，第一种，就是说法院给你送传票，你确实没收到。结果就是因为你没有收到快递或者邮寄的那个EMS，然后导致反馈的信息是拒收，然后这种的话就需要重新送达，还是没有送达就需要公告送达。
还有一种情况，就是说假如你那个确实是明明那个法院都会找到你了，然后你拒收。这种拒收的话，法院就可以缺席判决的，就视为你放弃答辩。
感：其实看到朋友发的这段信息，我顿时感觉惭愧。因为当我看到律师战友发的信息时，我的第一反应就是去判断人，而不是先去判断信息。而事实上，无论谁，这些人我都不了解，我能判断什么呢？退一步来说，如果我了解这些人，也不能完全凭着对这些人的了解而下判断，因为这些法律知识都是可以自行查证的。
思：《知识大迁徙》中将知识分为两类：事实性知识和方法性知识。所谓事实性知识，就是那些客观的，不随人的意志为转移的知识，比如法律条文等。所谓方法性知识，就是那种需要通过批判性思维，因人会不一样的知识，比如如何写好一篇文章的方法等。随着互联网及技术的发展，我们越来越倾向于方法性知识的学习，因为事实性知识可以通过网络直接查询。而事实上，方法性知识的学习要倚赖于事实性知识的学习。毕竟你知道得越多，你可思考的空间也就越广。
同样地，对于我们接受到的信息，也可以分为两类：观点类信息和事实类信息。对于这两类信息，我们也要因地制宜。
行：对于接收到的信息，我们应该如何对待呢？
1. 区分是观点性信息还是事实性信息。
2. 如果是观点性信息，可以跟对方进一步沟通观点背后的信息，比如为什么会持这样的观点，怎么理解这样的观点，这样来实现观点的互换。当然，如果这个时候彼此因为观点产生了分歧，千万不要去较真，因为观点本来就是非常主观，每个人有不同的理解很正常。
3. 如果是事实性信息，可以自己去查证再来做判断。
其实对于沟通也是一样的。当你跟对方的沟通产生分歧的时候，你也可以先判断你们的分歧是源于观点性信息还是事实性信息，如果是观点性信息，那就没有辩驳的必要，先接受。正如罗素所言：须知参差多态,乃是幸福的本源。如果是事实性信息，那么就需要准备充足的理由来说服对方。
网友评论