美文网首页
战争是否有好处?

战争是否有好处?

作者: mi_ng | 来源:发表于2018-12-01 20:22 被阅读0次

    原始社会中那种暴力屠杀,是在个人或者少数人之间展开的,也就是一种“所有人对所有人的暴力”。而以国家为主体的战争出现以后,变成了两伙人互相厮杀,当然战场上的情况更惨烈。这只是一个面,它的反面是:两伙人各自内部建立起了非暴力合作关系,不再互相厮杀了。

    这个变化,意义极为重大。这意味着一个重要的规律:战争实质性提升了人类组织内部的合作水平。

    战争创造出共同的命运。面对生死存亡,人与人之间会立刻搁置争议、团结一心。随后,善于指挥、作战勇敢的人会冒出来,成为战场上的领导者。没有战争,大家都是人,凭什么我听你的。一旦面临战争,个人便会自动团结服从。领导人、等级制就出现了,意味着人类合作的水平和组织化程度进一步提高了。

    从组织的角度来说,人类从最初的小家庭、到几十人的小部落,到部落联合而成的酋长国,最终出现了国家,国家的形态也越来越复杂,规模越来越大。一言以蔽之,所谓人类的文明史,就是在战争推动下人类合作秩序不断扩展、组织水平不断提高的过程。

    还有一点,战争不仅是一种倒逼人类内部团结的压力,它还是实实在在的人类文明跳跃式上升的转折点。

    我们中国人经常说,“天下大势,分久必合,合久必分”,好像天下是一块橡皮泥,一会儿被捏成一起,一会儿又分成了几块。不管分分合合,橡皮泥总量没有变,天下还是那个天下。

    学过历史的我们知道其实不是,中国历史每一次分,每一次合,中国文明的合作秩序都发生了扩展,它像一个“历史大漩涡”一样,把周边的文明、人口卷入到自己的核心。而每一个分和合的点,不是别的,就是战争。

    观察全世界,规律是一致的。德意志残酷的“三十年战争”,为后来俾斯麦的统一德国埋下了伏笔——不打不成交,只有打了,才知道合在一起的好。打得越惨,大家对这件事的理解越深。这时候历史就跳到了下一个层次,当英法德俄各自建立起民族国家以后,内部的高度整合,各国之间的矛盾也日益尖锐,然后就是两次世界大战。但是两次大战之后,共识也形成了,全人类都知道再也不能打,这才有后来的冷战嘛。两大集团对立到那种程度,大家也不敢真动手了。

    你看,战争实际上是人类历史每一层级合作不可或缺的前奏曲。战争越打越大,合作层级也就越来越高。封建贵族的战争,促成了民族国家。民族国家的战争,促成了大洲范围的一体化。欧洲、美洲、亚洲渐渐都在一体化。本层级合作秩序建立完善以后,这一层级的战争基本也就被抑制了。法国德国,那是世仇,纵使有那么多历史恩怨,今后也不会战火再起了。这个层级它们融合了。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:战争是否有好处?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/apgrcqtx.html