相关连结：2018年中答辩，善友教授讲话笔记
http://note.youdao.com/noteshare?id=f45dcfcb95fa9d31c44bec7473d12796
复盘工具：
1、你期望的效果是？
希望能通过混沌大学举人答辩
2、为了预期效果做了什么行动？
参加了深圳的模拟答辩一次, 还有在我老婆面前演练答辩一次
3、相信能达到预期结果的原因是？（基于的假设）
认为自己能把自己的第一性原理推演过程讲的明白且能让人听懂
4、实际的不理想的效果的是？
逻辑推演是有误的, 例如我的基石假设跟第一性原理没有紧密相关
答辩老师当时对我提了两点问题
a. 一个是顾客就是上帝这个基石假设还有没有其他可以的提炼的？
b. 一个是我的客户一定就认定顾客就是上帝这个基石假设吗？
由于自己的思考不够深入, 这两点都无法回答出来
演讲表达能力也不足
5、推测背后的原因是？
自己的逻辑推演有误, 基石假设也不对; 以为论文过了, 基本上答辩照着论文推演方式去说就可以了
一直以来都是自己看视频学习跟写练习, 缺少跟优秀的同学沟通学习, 发觉自己的盲点
还有答辩前的PPT已无法修改, 心里想的都是如何把答辩的PPT说顺, 其实如果在答辩前, 能发现我的推演是有问题的, 到时上台答辩就按更新过的推演跟思考去答辩, 或许分数才能高一点
6、如何知道差距的原因？有什么证据幺？
深圳模拟答辩时的指导老师就已经说我的逻辑推演有问题, 但没细说问题点, 我也没仔细去思考
后续我演练给我老婆看时, 她也说内容不是很有兴趣, 且听起来怪怪的
7、新的措施是什么？
请教答辩通过的同学跟指导老师自己的问题点, 例如上海的孙韬同学, 成长周里的同学, 沈攀老师
参加演讲课程训练自己的演讲能力
8、如果新措施可行，迅速可以显示出来什么？
如下是之前的答辩PPT
2018年答辩反思-邓巽文-第四组
基石假设本身定义应该是大背景里面的一些规律(最底层公认的逻辑)
所以我的基石假设顾客就是上帝不是最底层公认的逻辑, 更象是一个方法论
之前上海的孙韬同学有跟我提过建议说我的逻辑推演中有句话"以上帝服务依旧不接受销售"，其实就已经推翻了我自己的基石假设
从他的建议我想了我的逻辑缺失，因为我自己是认为以上帝服务是基本要求，但如果没满足客户需求，客户是不会购买的；
所以其实应该去深挖人都有需求，欲望需要被满足，才是跟以人为本在同一个逻辑推演上？
马斯洛需求层次理论（基石假设）—》寻找客户的需求（方法论：同理心）—〉以人为本（第一性原理）
更新后如下
2018年答辩反思-邓巽文-第四组
网友评论