武则天时期，御史赵师韫奉旨离开京城，到地方上去执行公务。
这天，天色渐晚，赵师韫在一座驿站夜宿。
次日，仆人做好了早饭，就去敲门，唤主人用饭。谁知，敲了半天，屋里毫无动静。仆人推开了门，却见赵御史已经倒在了血泊之中。
朝廷重臣被杀，震惊朝野。武则天第一反应是“有人谋反！”下令有司彻查，限期破案，务必将凶手缉拿归案。
不久，凶手徐元庆投案自首。据他供认：赵师韫曾经冤杀了他的父亲，怕他斩草除根，就隐姓埋名，离开家乡，到驿站谋生。碰巧赵师韫夜宿驿站，为了给父亲报仇，乘夜将他杀死。
刑部上奏女皇，武则天召集群臣，询问如何判决。群臣七嘴八舌，莫衷一是。
陈子昂上前奏道：国家法律，必须遵守，孝道也需表彰。先按法律将徐元庆斩首，然后下旨旌表其孝道。
武则天准奏，依法斩了徐元庆，接着下旨褒奖，并写入《新唐书.孝友传》。
七十多年后，柳宗元偶然看到了这个卷宗，认为这样判决不妥。他认为，对就是对，错就是错，不能又杀又奖。问题的关键是徐元庆的父亲是否有罪。如果徐父有罪，赵御史按律杀他，徐元庆就不应该报仇。如果徐父是无罪被冤杀的，徐元庆报仇就是对的，应该从轻发落。
可惜的是，历史文献对徐父是否有罪并没有只言片语的记录。
一个案子，两个名篇，带给今人很好的思考与借鉴。
《法律讲堂》记录整理。
网友评论