最近韩国乐天支持美国部署萨德的消息一传开，朋友圈，微博都传疯了，说要抵制韩国货，谁要买谁就不是中国人等等，充分表明了他们的爱国立场，让我自惭形愧，觉得自己真是有些“不爱国”。
要谈这个问题，我不能不先普及一个经济学常识：国际间贸易。其实更白话的解释就是进出口。现在经济学普遍认为，国际间贸易能够使得两国的生活水平都提高。因为贸易使得每个人能够做自己最擅长的事情。比如A，B两个人，A擅长种粮食但不擅长养牛，B擅长养牛而不擅长种粮食，那么A和B非常有可能达成一致的意见，A负责种粮食，B负责养牛，A用粮食换B生产的牛肉，这样无论是A还是B，不仅可以吃到牛肉还可以吃到粮食，总的来说两个人的生活状况都变好了。这个情况推广到两个国家之间同样适用。比如，中国用纺织品可以去交换美国的电子产品（比如苹果手机）。但是这个交换的过程对大家来说不是那么明显，因为毕竟不是我们每一个人都拿一块布去换苹果手机，而是使用人民币去购买苹果手机。但是你们也许不知道的是，你购买苹果手机的人民币会流入到美国人的手里，美国人拿这些人民币到中国购买纺织品。所以，本质上两国之间的贸易与两个人之间的贸易没有区别。对于中国来说，购买苹果手机相当于进口，卖纺织品属于出口。对于美国来说，购买纺织品属于进口，卖手机属于出口，并且美国用来买纺织品的人民币的来源是我们购买苹果手机所花掉的人民币。如果我们不买手机，那么美国人也没有钱来购买中国的纺织品，毕竟在中国只有人民币才能流通，拿着美元买东西终究还是不行。所以，限制进口一国的货物，等价于限制了另一国购买我国的货物（即出口）。而如前所说，国际间贸易使得两国生活水平都变好，那么限制国际间贸易使两国生活水平都变差也就好理解了（本来能卖给美国从而赚取利润的东西现在卖不出去了，需要的美国的电子产品也买不到了）。
回过头来看大家提倡的的抵制XX国货的做法，其实是一个两败俱伤的做法。虽然乐天遭受了损失，但是我们国人也没有得到好处。乐天支持萨德，我们其实没有必要用抵制这种做法来两败俱伤。好比一个混蛋打了一拳，你是否要花更大的代价还给他一拳是一个道理。如果你觉得不计代价的报复就是爱国，我也无话可说。但是即便你抵制乐天货，乐天就反对部署萨德么？即便乐天反对萨德，韩国政府会反对么？并且乐天此举在韩国深得民心，他在韩国的营业额也会上升，也许对乐天来说国内国外总体并没有太大损失，但是国内群众遭受损失确实毋庸置疑的。对于我们应该如何回应乐天的所作所为，我的建议是听政府的安排，只要政府没有提倡广大百姓抵制韩国，我们就没有必要自发的去抵制。而且假如国家觉得对于这件事真到了限制与别国之间贸易的程度，国家会通过法令限制进出口，限制韩元兑换，或者提高关税各种手段进行，到时候是你想买都没处买，这样不是更彻底么？
我们生活中还经常会遇到这样的朋友圈，比如抵制XX手机，不转不是中国人。这种也不是爱国，道理和前面的一样。并且，只要这种言论不是由政府发出而是由这个行业代表发出的，我们就要揣测言论的意图。好比两个瓜农A和B，A瓜农呼吁广大吃瓜群众都不要买B瓜而达到多卖A瓜的目的，而一般A瓜都是那些质量差没有竞争力的瓜，逼不得已出此下策，吃瓜群众吃了A瓜可能会上吐下泻，损失的是吃瓜群众的利益，受益的确是A瓜农。所以，作为一个现代社会人，我们不要盲目爱国，不要被不怀好意的商家所利用，紧跟国家政府的政策指示。希望这篇文章对大家有帮助。
网友评论