不然如果只是单纯的告诉我们细节决定成败，那么这个结论就是彻头彻尾的一个谬论。
为什么这么说？
因为只有当两个竞争对手在结构功能上是一样，这个时候来比拼细节才有意义。
如果当竞争对手在结构上对我们进行降维打击的时候， 我们还在思考产品做得是否漂亮，这时候等着我们就只有死亡。
比如诺基亚手机，当手机已经进入智能化时代的时候，他还在比谁的手机更抗摔，所以从这个手机品牌诺基亚死了。
比如一个网站，它能够满足用户什么功能，这是核心架构，除此之外的，他的访问速度快，网页设计美观，这些都是细枝末节。
所以尤其是在PC互联网的时代，有很多那些我们看起来特别low的营销单页，但别人已经赚得盆满钵满， 反而是那些看起来是高逼格的网站，根本没有任何的转化率。
原因是访问这些单页的用户，他们不是来看这个网页是不是有多美观的，他们过来是为了解决自己的需求，满足自己欲望的，而那些low逼的营销单页在用户欲望挖掘方面是一把好手，所以他们的转化就非常的好。
只有当两个网站为用户提供的服务没有差异化的时候，这个时候来拼，网页设计访问速度等这些细节落实才有意义。
但很有意思的是，我们从小到大接受到的教育就是直接告诉我们，细节决定成败，从来不会让我们去问为什么。
而我们也就不假思索的接受了这样荒谬的结论，于是我们不知道被这样荒谬的结论到底荼毒了多少年。
这是我们填鸭式教育当中最大的失败，从来是只灌输，不发散，不容置疑。
所以独立思考，对于当代的绝大部分人来说，是一项十分缺乏的能力。
细节决定成败这个结论，在中小学那种变化不大的环境当中还实用，因为我们只要记住加减乘除就可以轻松的应对考试。
但是当我们到了社会大环境当中的时候，才发现，社会是如此的复杂，变化是如此的迅速。
所以单纯的细节决定成败这样的结论，在我们现在生存环境当中，已经不适用了。
它必须加上一个存在的大前提，就是我们在和别人比拼时我们的框架没有落后，别人不能在构架上对我们进行降维打击，这个时候还比较细节才有意义。
所以我们更需要的是在面对一件事情的时候，先抓住这件事情的框架，保证框架上没有结构性的错误，然后再去抓细节，这个时候的细节比拼他才是有意义的。
工作中首先要明确的是自己工作的核心职能是什么，然后所有的技能都围绕着这个核心去构建，而不是去学一些乱七八糟的技能。
比如说那些告诉你学习做好PPT就能实现财务自由的人，你去找他们学习PPT他们倒是财务自由了，你却可能因此而浪费大量时间。
他们告诉你的是学好PPT会有各种好处，甚至财务自由，但不会告诉你的是，你应该先做好评估，一个漂亮的PPT在你自己的工作当中能起到一个什么样的作用，然后再来考虑是不是应该学，应该学到什么程度。
作为商家的逻辑，我肯定是卖什么吹什么，不然我的东西卖给谁？
曾看到一个公众号上投放的软文广告，一个给销售业务做PPT的辅助最后居然把业务踩在脚下然后升职了，老板给出的理由是销售业务的ppt做的不够漂亮。
销售业务的ppt做得不够漂亮？？？销售业务的ppt做得不够漂亮？？？
这家公司的老板怕要么不是智障哟，要么就是这家公司的业务是给别人做PPT....
最让人吃惊的是公众号下面的留言，还有不少人表示说得很有道理，学会ppt真的很重要，这些人是发自内心还是有意引导之，就不得而知了，反正大众的独立思考能力那么差！
最后总结一下，不是细节不重要，而是要在撸清楚核心框架之后，围绕着核心框架填充起来的细节才有意义。
我是萧牧寒，觉得有用，就请各种支持走一发！
网友评论