假设美国有异常疾病,估计会夺取600人的性命,为战胜这一疾病,我们提出了两种方案,假设对方案结果准确的科学估测如下:
如果采用了方案A,200人会获救
如果采用了方案B,有1/3的可能会救600人,有2/3的可能,一个也救不了
很多受试者都会选择A方案,他们更愿意选择确定的选项,而不想赌一把。方案的结果,在第2种说法中有了不同的框架,如:
如果采用的方案A,400人会死
如果采用了方案B,有1/3的可能没人会死,而有2/3的可能有600人会死
仔细对比后,很多人会选择方案B赌一把
当结果是正面的时候,决策制定者更愿意选择确定的事,当结果都是负面的时候,他们更愿意拒绝确定的事,愿意赌一把。在同样客观的结果中做出的偏向,会随着不同的制定情况而反转。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ca2c/7ca2cec6a46d277230bd1af704e10d15cf81079b" alt=""
网友评论