自9月1日中央电视台播出《开学第一课》，节目中多位“花样美男”的表演，引发众多网友争议：此类花样美男、小鲜肉是否“娘炮”之列？如此宣扬“娘炮”文化会否带坏青少年。
9月6日，争议进一步升级。
国内两大传媒巨头——新华网和人民日报，先后针对此话题发声。晚21:43分，新华网公众号发布署名“辛识平”的文章：《“娘炮”之风当休矣》（以下简称《新评》），文章观点与众多网友同仇敌忾，对“娘炮风”进行痛批。
不到两个小时，人民日报发表评论：《什么是今天该有的“男性气质”》（以下简称《人评》），指出：“我们不认同所谓“娘炮”“不男不女”等带有贬损性的说法...”直接开撕新华网。
看上去，两大央媒针锋相对，“杠上了”。
而实质上，尽管新华网与人民日报态度上反差巨大，但两大媒体巨头“三观”还是一致的。那就是：他们都反对病态的审美乃至“审丑”；都认为“娘化”蔓延令人担忧、会给青少年带来很大的负面影响；都呼吁抵制不良文化的侵蚀、帮助孩子树立正确的价值观。
新华网：开放多元的社会，审美自可参差多态，各得其所。然而，凡事都应有度，越过底线就会走向反面——不是审美，而是“审丑”。
人民日报：摈弃矫揉造作的风格，扭转娱乐至上的倾向，才能从根本上改变病态的审美乃至“审丑”，以文育人、以文化人。
既然双方三观基本一致，那么开撕又是为哪般？
对此，我们试着从三个方面进行对比，看清双方到底在“撕”什么：
第一、你在贴标签？我来撕标签
新华网《“娘炮”之风当休矣》，内容并无不妥，三观非常正，只是无形之中给一个群体统一地贴上了“娘炮”的标签，显得有失偏颇。
《新评》将“油头粉面A4腰，矫揉造作兰花指”统统贴上“娘炮”的标签，等同于把外表阴柔美貌、浓妆艳抹、翘兰花指的“小鲜肉”都标签为“娘炮”、“奇葩”、“怪咖”，这难道不是一种类别歧视与贬损么？
可以批判“病态审美”，但是应该给“病态审美”一个令人服气的定义。男性油头粉面、兰花指就是病态审美吗？当然不是，《人评》对此给出了有力的驳斥：“他们（梅兰芳、程砚秋等演员）外形或许少了些棱角、多了些清秀，但是高尚品格、家国情怀同样值得推崇”，以此反驳了“基于性别特征进行的价值判断”，指出：“将男性气质等同于外表外貌，是一种简单化的做法。”
这句话几乎字字针对《新评》。
相对于新华网，人民日报更显其一以贯之的“冷静、客观、理性”风格。为何说是“一以贯之”？早在2017年，人民日报曾刊载一篇论坛《别被标签化思维所累》，文中指出“标签化基本遵循以下编码路径：把个案泛化为普遍现象，把偶发总结为必然结果，把特殊描述为一般情况，把细节论定为事物全貌。比如，官员都是腐败的，城管都是暴力的，路人都是冷漠的，老人都是讹人的……”，结论是：无论从认识论角度，还是从社会效果看，（标签化）都是有害的。
标签化思维形成的刻板印象，往往带来非理性、情绪化的舆论。究竟是年轻貌美的小鲜肉引发了公众反感？还是年轻貌美的小鲜肉被妖魔化、标签化，成为病态文化和娘炮现象的代名词？
有一个在《新评》文章之下拍手称快的人评论说：“能够指望这些娘炮上战场杀敌吗？”说得好像能够指望他上战场杀敌似的。一个人是否有爱国情怀、社会责任与担当精神，不是外貌外表决定的。
第二、你痛快批判，我理性宽怀
纵观两文，《新评》快意恩仇，对花样美男、小鲜肉们深恶痛绝，一并归类为“娘炮”，并对其言辞犀利，剑指咽喉，意欲“为民除害”。
当下流行的“娘炮风”，是一种刻意强化并扭曲呈现的“人设”。
热捧“小鲜肉”、渲染“娘炮风”的娱乐造势传递出让人担忧的倾向。
“娘炮”现象之所以引发公众反感，还因为这种病态文化对青少年的负面影响不可低估。
《人评》则循循善诱，表现出宽怀与理性，认为外形不是问题的关键，内涵才更深刻地决定着人们对一个人的评价，反对将花样美男、小鲜肉划分为“娘炮”这种“简单化的做法”，倡导更有意义的“内在颜值”。
现代社会进一步拓宽了审美的场域，提供了更为多元的生活方式，也为对男性的审美提供了更多元的面向。
那种基于性别特征进行的价值判断，将男性气质等同于外表外貌，是一种简单化的做法。精致细腻也好，粗枝大条也好，都是自己审美的选择，一个理性、成熟、宽容的社会理应包容。
精致、细腻、温柔，可以是对于男性多元化审美中的一种；而以更多更有意义的“内在颜值”，塑造刚健勇毅的时代气质、自信自强的社会风尚，也应该永远是公共传播中的主流。
我们看到，新华网在画杠杠：你不能这样，这样是不对的；人民日报在指道道：你可以这样，这样是正确的方向。一个是给学生划分优劣等级、不分青红皂白批评处罚学生的刻板老师形象；一个则是宽容各种个性学生、给学生希望和信心的老师形象。
第三、你重在“堵”，我强调“疏”
舆论引领在哪一个国家都特别重要。特别在青少年思想意识领域，舆论的引领尤其重要。
当我们都在担心“花样美男”被捧成了“流量小生”；“靠脸吃饭”变成了“颜值正义”；一些影视作品、网络平台、综艺节目刻意迎合低俗口味，消费各种“奇葩”“怪咖”时，我们要做的，不是批判某种风格的群体，不是对这些群体进行贬损和谩骂，而是对影视作品、网络平台、综艺节目进行正确的引导和严格的管理。
大众需要的，大众喜爱的，首先应该受到尊重。在尊重的前提下，还要用好的形式、好的作品来引领。
人民日报的“呼唤”就是一种很好的引领：“呼唤在青少年中有着广泛影响的明星们，呈现更加积极、向上的形象，展示更加健康、阳光的审美，以应有的社会责任与担当精神成为真正的偶像。”这比新华网式的批判来得更能让人接受与信服。
《新评》的结尾那句,引用了学者尼尔·波兹曼曾在其著作《娱乐至死》中的一句话告诫人们：“毁掉我们的，不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所‘热爱’的东西”。
但是，青少年真正热爱又应该热爱的，又在哪里呢？
网友评论