红梅劫，谁之过

知道胡红梅这个人，是从她跌下神坛开始的。正应了那名老话——好事不出门，坏事传千里。

今天再次提起胡红梅，丝毫没有幸灾乐祸落井下石的意思，只想就事论事——是什么让这颗璀璨的教坛明星黯然陨落了呢？

名利。

这恐怕是很多人脑子里的第一反应。天下熙熙皆为名来，天下攘攘皆为利往。人生在世，无人能摆脱这名利二字。胡红梅也不例外，谁不想站在聚光灯下呢。她从一名普通的一线教师，一步步努力攀登，成为著名儿童阅读推广人；2018年全人教育奖获得者；2017年《中国教育报》“推动读书十大人物”；2016年阅读改变中国“年度十大点灯人”；广东省青年岗位能手；广东省教师素养大赛五项全能一等奖获得者；……获得许多光芒四射的称号。每一个进步，都伴随着鲜花和掌声、荣誉和利益，也正是迷人的鲜花、动听的掌声让她渐渐迷失了自己。直到有人当头棒喝方才梦醒，只是这梦醒时分，如此凄冷。

那么，胡红梅今天的境况是名利害了她吗？非也，追求名利本身没有错。功成名就、名利双收说的是名利；名缰利锁、身败名裂说的也是名利。成败之间的分水岭，就是人生的智慧——对待名利的态度和做法。玫瑰，花中之魁，妖娆艳丽、芬芳怡人。将之插于花瓶之内，会给你带来几天的好心情；而将它栽培于园中，则会带来长久的美的享受；如果你非要把它紧紧地攥在手里，那肯定会把你扎得够呛。对待名利之花，也要讲究分寸和方法。

自由。

不受约束的“自由”。在胡红梅成为名师的进阶之路上，需要各种的论文著作。而很多经验的总结、理论的形成，需要长时间思想的沉淀和升华。老师的时间和精力是有限的，能力也是有限的，一个小学老师你让他写专业论文现实吗？急不得，而她又等不得。于是就充分运用了“拿来主义”。凡是自己需要的，无论线上线下，不管国内国外，一路拿来。拿得是多么得心就手，拿得是那样随心所欲，拿得是如此酣畅淋漓，拿的是这般潇洒飘逸。她一路拿来，没有受到丝毫的障碍，没有听到一声的反对——当然她没有想到去和文章的作者征求一下意见。直让她产生了幻觉：仿佛已经从按劳分配的社会主义来到了按需分配的共产主义时代。“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”。而事实上，根本不存在绝对的自由，没有敬畏之心，心中没有做事的界限，那就会越界，就会犯规。

公正。

公正也许会迟到，但从来不会缺席。正当胡红梅沉浸在利用别人劳动成果换来甘甜果实的时候，有人站出来说“不”！随之，对她的质疑也产生了，相关部门对她的作品进行了重新的审核。这才揭开了她这个名师的神秘面纱，露出了本来面目，胡红梅高大光辉形象瞬间轰然倒塌。在外边混，迟早要还的。

红梅劫，谁之过？

当然，胡红梅咎由自取，难逃责任。是她在名利面前昏了头，罔顾公序良俗，无视法律法规，置他人权益于不顾，自作聪明，抄小路走捷径，一步步滑下了名利的陷阱。

而她今天的结局，难道就是人生的必然吗？在她失控的滑向名利陷阱的车上，从来没有制动装置吗？

我想是有的，如果当初审核她论文的编审们负点责任；如果把关她材料的有关领导再专业一点；如果在发表她那些从别人处拿来的论著前，有一个公开透明的监督。胡红梅不会成为名人，但也不会像今天千夫所指，沦为笑柄！

其实胡红梅不是个例，还有张红梅、李红梅，王红梅……只是他们没有站在风口浪尖而已，他们没有被指出来罢了。为什么如今抄袭成风，难道因为读书人的事，不能算偷吗？可能他们也有难言之隐吧，毕竟，有头发谁愿意装秃子。

如今一些行业文山会海盛行，以文件落实文件，以会议贯彻会议的现象比比皆是，表叔表妹成堆，他们的心酸又有谁能体会呢。刹住形式主义之风，减少那些不必要的上报材料，少搞一点痕迹管理，才能从根本上减少抄袭之怪状。

另外，对抄袭行为的惩处力度轻，可能也让一些人心生侥幸。抄袭成本低见效快，实惠看得见，报应来得迟，抄抄又何妨啊！所以，扎牢制度藩篱，加大知识产权保护力度，严惩侵权行为，才会从根本上让剽窃这种行为销声匿迹，还文化一个风清气正的天地。