1. 这是一个标志性事件，禁售这种理论上的武器成为现实，对整个经济和政治秩序都产生重大影响。也许十年二十年后看，这将是一件被写进教科书的事件。我们处在两千年未有之大变局中，这话今天仍对。
2 . 经济秩序，分工和交易，作为基本的行为框架，构建极其不易，建立全球市场和基本信任非常不容易，要破坏也行只需要一两手棋即可。但经济学的可怕之处在于，你不知道这两步棋最终结果会是什么。也许和始作俑者想的完全不同。
3. 分工总是一个动态平衡，当分工结构发生变化(未必是实质性重大的变化，可能只是个隐约的趋势)，就好比发生凌汛，正如我辈今天看到的和后续将看到的景象；这只是个开始，分工没有调整到位，冰块间的撞击就不会停；
4. 经此一役，全产业全球分工势必会重组，可能会更加区域化或者同盟化，从经济学角度肯定是租值消散的。但人的根本追求，贪，怕，不耐烦 中，传统经济学(包括制度经济学)只中一的(贪)，故而有不能完全按经济学理论来的地方。
5. 安全问题(怕的问题)是个国家层面的问题，指责一个公司没能自给自足，这种人，即不懂经济，也不懂政治，也不懂芯片。
6. 其实我没太理解美国政府的策略是什么？要说抑制中国，应该在2000年动手，今天似晚了些再这么简单粗暴反而适得其反，逼着中国烧钱发展芯片及其他基础产业，中国可以用市场化的举国体制搞，这个招式可能很管用。好吧，市场化的举国体质，这个词的版权是我的。
网友评论