美文网首页
我为什么不看好币安的所谓“去中心化交易所”

我为什么不看好币安的所谓“去中心化交易所”

作者: TVBee | 来源:发表于2019-02-25 22:31 被阅读0次

写在前面

BNB最近很火,币安也很火。因为币安的公链进入了测试,这个是测试网址:

https://testnet.binance.org/

最近好多人在写币安的这个公链,但是,似乎没有人去看币看区块链的文档。

还有人说安币作公链是因为为了提高体验。暂时来看,区块链技术对用户体验是没有正向作用的,因为暂时来看,区块链的TPS实在与中心化不堪相比。提高用户体验可以有,但不会是因为使用了区块链技术而提高体验的。

TVB是很喜欢去中心化交易所的,但是对于币安的所谓去中心化交易所,TVB不太看好。

技术与安全问题

区块链代码非原创

TVB打开了币安区块链的文档,第一件事就是去找共识机制,因为共识机制决定着区块链的出块和奖励机制,会影响到区块链的信息安全、奖励分配等。以下是文档中关于币安区块链共识的截图:

image

其中在“Tendermint”这个词上,有链接链接到github上。TVB上网查了一下资料,Tendermint Core 是一个现有的、完整的区块链程序,它为使用任何编程语言编写的区块链应用程序提供了相当于Web服务器,数据库和支持库的功能。

这个Tendermint的开发,和币安没什么关系。币安至多是拿来进行了二次开发。也可能连二次开发都没有,直接拿来使用即可。

说白了,现在币安的这个所谓的去中心化交易所,就是在Tendermint现成的程序上,嫁接了一个交易所的前端平台。

TVB自己也是从事网站建设的,现有的很多网站系统拿来就可以直接用,TVB偶尔也会进行一些二次开发,所以自己最多只能算是伪程序员。

币安在区块链技术方面,实在让人担忧。

安全隐患

区块链上的去中心化交易所,相比中心化交易所,最关键的就是安全。但是,黑客也可以对区块链及区块链上的资产进行攻击。可是,如果区块链的技术没有自主开发的能力,又如何障区块链上的资产的安全性呢?

要知道,如果是其他类型的应用,使用现有的技术框架进行一次开发是没问题的。但是,对于一个交易所,把安全性寄于其他开发框架和团队……这……

跨链与承载力问题

跨链的工作量

现有的去中心化交易所,bitshares、eos上的鲸交所等,以太坊上也有。

现有的去中心化交易所,bitshares、eos上的鲸交所等,以太坊上也有。

这些去中心化交易所的交易币种,多数是以本公链上发行的币为主。鲸交所里更多的是eos公链上的币,以太坊上的去中心化交易所也是如此。

Bitshares跨链是通过网关执行的。用户将其他链上的资产转入去中心化交易所时,将其他链上的币转到去中心化交易所在这个链上钱包中,网关会负责自动将bitshares上的币转到用户在bitshares中的钱包中。

可是,币安上的币种太多了,BTC、LTC、BCH,制作网关需要大量的工作量。

承载力的难题

币安的24小时交易量¥4,613,952,297,而bitshares的24小时交易量为1,025,752,TVB计算了一下,币安的24小时交易量是bitshares的4498倍。

bitshares和eos、steem的共识机制很相似,其承载力已经很高了。币安的区块链能否承载如此此巨大的交易量?

去中心化交易所自然是非常好的。但是币安有一个基础就是币种多、用户多、交易量大,在这个基础上,制作跨链网关和承载巨大的交易量都困难重重。

所以,TVB猜想,币安的去中心化交易所应该只是币安交易所的一部分,原来的币安还在,用户可以自由选择中心化交易所和去中心化交易所进行交易。

而币安的去中心化交易所,将来可能只是币安的冰山一角。

公开性问题

公链?私链?

TVB最不明白的是,EOS主网上线之前,就有很多节点已经在紧锣密鼓的筹备着。EOS主网上线第一件事就是主节点投票。

这个币安的所谓“去中心化交易所”缘何一上何就可以交易了?

在币安的这个所谓“去中心化交易所”中,TVB完全没有看到任何招募矿工的通知。

如果不能自由的参与挖矿,这只是一个私链,不算是公链呀。

如果没有公链,怎么能叫去中心化交易所?

如果没有中心化交易所,我们的资产虽然是在区块链上,但是只是在私链上,仍然是被中心化所控制的。

安全性还是比中心化有所进步的

当然,在被黑客攻击时,私链也是比原有的中心化服务器要具有更高的安全性。

节点

https://binance-chain.github.io/fullnode.html

TVB在文档中找到了运行完整节点的方式。不过,币安并没有公开招募节点,也没有公布节点的奖励机制,所以暂时来看,不会有人去挖矿的。

生态瓶颈

没有公链,就没有更多的开发者的参与,那么币安去中心化交易所的生态,也就只有依赖官方人员的能力和努力了。

暂时来看,还不能称之为公链和去中心化交易所,将来或许可以对矿工进行激励。

(严谨)

通证体系问题

无抵押增发的bnb

公链就需要矿工来挖矿。

这时候,拿什么给矿工激励呢?

目前,从这个测试来看,仍然是以bnb作为平台币的,那么激励矿工收到的应该也是bnb。

注意了,这个bnb和原来的bnb是不一样的!!!

原来的bnb是以太坊上发行的通证,可是现在的这个bnb是在币安的新公链上发行的新通证!

假如在币安的去中心化交易所中有10万枚bnb在流通,那么在以太坊上,如果没有10万bnb锁定或抵押,这就相当于增发了bnb,和usdt一样,在不完抵押的前提下增发了bnb……

最近bnb还涨了一波,因为币安的利好消息。TVB在这里提醒大家,bnb可能在增发,投资要谨慎!

写在最后

悲观地看,币安的去中心化交易所可能被大规模的使用,币安只是把这个去中心化交易所实现出来,巩固和提高币安的热度、影响,拉升bnb的价格。说白了,币安的去中心化交易所可能只是个噱头。

乐观地看,币安会进一步组建自己的区块链技术团队;将来可能会公开招募节点,并且对矿工进行适度的激励;利用现有的优势,把去中心化交易所的前台体验做得更好,并且将中心化交易平台上的币种和用户引流到自己的去中心化交易所中。

总结一下,问题一和四是币安公链和去中心化交易所的主要问题,技术问题和通证问题。问题二是所有的去中心化交易所的共同问题。问题三应该是暂时的,币安在将应该会开放和激励用户参与建立节点。

像币这样从中心化向去中心化之路发展的,免不了还是会有中心化的倾向,TVB不敢妄自揣测币安官方的动机,只是希望中心化的机构,好自为之吧。

不想用什么哗众宠的语来结尾,就也给bnb的投资者提示一下风险吧。

相关文章

网友评论

      本文标题:我为什么不看好币安的所谓“去中心化交易所”

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/atgnyqtx.html