前些天，看了《流浪地球》，我老激动地在微信里推荐了。接着的几天，却因为这部电影，让我见识了人的认知，所造就的立场距离，究竟是怎样的隔阂和互不理解。
场景一：某科普公号推荐了《流浪地球》，称其中的硬核科学值得称道，但文中仍不忘对吴京之前的战狼，进行了鞭挞，就因为编者认为：“爱国”可以，“民粹”不行，他认定战狼系列属于民粹主义，所以对吴京本人不认同，也因此差点不愿意观看《流浪地球》。我给公号留言，吴京起初是客串，后来看不下去剧组太穷，转入投资，才有了这部中国里程碑科幻。该公号直接否掉了我，就因为编者不认可吴京，连事实都可以忽略。好在我不是谁的粉，否则估计我要被斥为无知盲目吧。
这让我想起另几个知名公号：丁香医生，深蓝保，大猫财经等。这些宣称普世科普，或标榜中立客观的公号，都曾因为自身立场，而对自己不尽了解的另一象限，进行了否定。他们否定过去的权威，从而树立起了自己的权威，却不接受新知的反驳。
场景二：某成功人士，对我po出的一篇关于改变地球自转速度的发明专利说明书，嗤笑不已，称幼儿可笑。我回复，这是篇授权发明的说明书，不是编造。不符合科学原理，无法工程实施的方法，是不会被授权的。对方迅即摆出姿态：我还有专利呢，看来明天我要申请个xxx的专利，你们把幻想当技术，太可笑了……
我于是想：利用量子纠缠原理所形成的新技术，不正是人类曾经以为的幻想吗？拿自己已知的一二，去攻击未知的无穷大，究竟是谁幼稚呢？
成功让人膨胀，权威让人短视。幼儿有一种能力恰恰是成人不具备的，那就是拥抱所有的可能性，不以已有的认知，去屏蔽事物的全貌。而成人，却往往会把自己的知界，以为是逻辑。逻辑可不背这锅，试问，爱因斯坦的逻辑，够不够硬核？但他都对了吗？
网友评论