我说的都是错的
——读《如何用好经验》之后
很认真看过几遍，自然就想说两句。
首先为大家的坚持点赞。最终蓝帽思考成文也很完整。我一贯喜欢说问题：
一是文内中心内容编排标号不够准确，可能成文以后没再作细致检查。有“一、”、“三、”，“二、”呢？可能“一、”的位置就不对。
二是关于“‘经验’的是与非”的论述环节，应该不是分指经验的“好处”与“坏处”，而应当是对待经验的不同态度对我们产生的“积极影响”和“负面作用”，可以肯定地说，所有的经验都不是绝对正确或绝对错误，关键在于我们面对经验（无论是他人经验还是自己习得的经验）的态度，一味盲信经验与有选择的借鉴经验，会分别产生相应的“负面作用”或“积极影响”。
三是关于概念或理论的表述，在用到或者要表述一个概念之前，应当对概念要有准确的理解。比如“实事求是，才是检验真理的唯一标准”中，“实事求是”就是一种理论观点，从哲学和逻辑的层面说，任何理论或观点都不能成为另一个理论或观点的唯一标准，除非所谓的“第一性原理”。再如“丰富的经验，是人生的一项里程碑”中，“里程碑”是一个什么概念，能说丰富的经验是“里程碑”吗？
四是在表述时的文字或文法使用上还不够细致。判断一段文字优劣的标准离不开三个词：准确、简洁和生动。当然不是说这一篇全是问题，只是觉得要出一篇让他人认可的文章，首先自己要能认可。那么在我们自己的能力范围之内的问题，是一定要解决的。
因为跟亚伟私下交流过，所以还是想多说几句。践行“六顶思考帽”练习非常不错，也说明我们对自己是有期许的，但这种期许有没有效果或收获，必须是建立在一种性格的培养上。我总觉得在认真细致的要求上还有欠缺。
亚伟专门质疑过我所谓“认真细致”的说法，所以稍微完整的说一下，比如就每一次面对的思考作业任务，认真细致应基本体现在以下几个方面：一是其中涉及哪些概念，这些概念应怎样才能有一个准确表述。二是自己对其中概念或观点要提出的见解，最好要有一个相对有说服力的论述，也就是说提出自己的见解也是一个相对完整的论述过程，无论是归纳法、演绎法，还是纯逻辑推理，不管文章长短，尽可能做到完整的表达。三是关于文字表述。前面说到过，总的原则是“准确、简洁和生动”，其中准确就包括词性的准确把握、词语的合力搭配和句子的结构完整。对于“准确”的要求，最容易被忽视的是以为自己知道了，自己写出来别人看了就一定知道，其实相差甚远。（基本解决方法还是读。自己完成的东西，你会认真看三遍吗，你会以第二第三人的身份看三遍吗，你觉得第二第三人看了能看明白吗？）简洁就是在准确的基础上，不影响表达的基础上，尽可能不啰嗦。至于生动就是准确和简洁之后的提升了。只有每一次练习都至少按上面三个方面严格要求自己，切切实实认真细致，让这种习惯成为一种性格，日经月累，成长进步才是必然。如果只是我们每一次的内部自嗨，不是每一次的刻意练习，要谈成长，可能也只是一种妄念。
我说的都是错的。
网友评论