先和大家说个故事：
在澳大利亚有个经常发生山火的地方，当地的消防员特别尽责，只要有一点点火情就马上行动扑灭山火，就这样持续了好些年，各种小火灾都在第一时间被扑灭。直到有一天，一场大火，烧了几天几夜，怎么扑都扑不灭。
当地的消防员经过各种研究，最后才发现，那一场大火的形成是因为曾经扑灭的各种小火灾导致的。
这怎么说？
原本自然界的规律是，枯叶达到一定程度，自然引起火灾，这种一般是小火灾，烧完之后反而对这一片土地后续的发展更有利。但是每一次的小火灾都被消防员及时扑灭了，积累起来的枯叶没有被及时的焚烧，越积越多，最后才引发了那场烧了几天几夜才烧干净的大火。
这个故事说明了什么呢？我们先放放，来看看什么是明斯基周期。
著名经济学家明斯基在关于金融危机和全球经济周期的著作里有几个观点：
第一个观点。明斯基认为，在资本驱动的发展模式下，（信贷）金融周期和经济周期是重合的，也就是说，信贷的扩张收缩和经济的繁荣衰退，是相互作用，相互加强的。
在经济好的时候，企业有扩大生产的需求，会到处找资金。银行等金融机构在经济好的时候觉得企业的信用好，也很容易给企业放贷。企业扩大生产赚到钱了，员工的薪资跟着涨了，社会的消费也随之上升，一片繁荣。金融行业一片欣欣向荣的时候，经济也是一片欣欣向荣。
但随着企业的杠杆率加得越来越高，会逐渐出现违约（比如现在的房地产还不起贷款），这时候金融机构发现企业的信用变差了，对减少对企业的放贷，增加放贷的利息。本来企业的债已经还不上了，又遇上借贷成本上升，部分企业就开始资金链断裂，裁员，消费力下降，整个社会开始经济下行。
所以，信贷的扩张收缩和经济的繁荣衰退，相互作用。
第二个观点。明斯基认为，金融危机一定会周期性地爆发。为什么呢？因为信贷市场有内生的脆弱性。
我们前面说了，企业发展要贷款、个人投资要贷款，随着个人、企业、社会的杠杆率越来越高，整个信贷市场是非常脆弱的，某个支点的贷款出现流动性问题，都会引发信贷市场的摇摇欲坠。
当整个信贷市场绷到极限，一有风吹草动就会坍塌，这就是明斯基时刻。
明斯基时刻，也就是信贷危机发生的临界点，它是一个信贷生产、消费和预期共同作用下的结果，不以个人的意志为转移的。
第三个观点。明斯基认为，国家的逆周期调控可以减轻金融和经济体的周期波动。
2007年，雷曼兄弟快破产的时候美国没救，牵一发动全身，导致整个市场预期转向，把一个次贷风波演变成了全球金融危机，后来在另外几个大金融机构遇到问题的时候，美国就果断出手了。最有力的数据就是全球的经济波动在战后大概只有战前的一半都不到。
但是，明斯基的第三个观点，引发了一个新的问题。
一方面，国家及时出手是对的，因为在危机的时刻扭转了市场预期，等于防止了多米诺骨牌的倒塌。
但另外一方面，它也助长了一种非常危险的预期。因为一个机构会想，我只要体量足够大，国家就没有办法不兜底。
最近房地产某大出现的一系列行为，也印证了这种，借着自己体量大，逼迫国家兜底的行为。
再回到我们最早的山火的故事，其实每一次次的小火，就像明斯基时刻，虽然被扑灭了，但是从长远来看，仍然是悬挂在资本时代头上的达摩克利斯之剑——随时都有跌落伤人的危险。
网友评论