《拆出你的沟通力1》 帮主赵周著
原文片段R：《逻辑与知识》世界包括事实，而事实是不论我们对之持有什么样的看法而该是怎么样就是怎么样的东西；而且还有信念，信念指涉事实，通过对事实的指涉，信念不是真就是假。注意到事实属于客观的世界这一点很重要，除去一些特殊的情形，事实不是由我们的思想或者信念创造出来的。
图书介绍：本书是一本颇有学术价值的哲学专著，作者罗素是英国著名哲学家、逻辑学家、历史学家、无神论者、诺贝尔文学奖获得者。全书并非象其他书那样一气呵成，而是由罗素50年间发表的十篇重要论文所组成，相互独立确又相互推进。通过本书你将了解到一个基本又应用广泛的哲学观点，世界由事实构成，而事实使一个命题为真或为假。
片段讲解I： 前几天悟空传大热，我也想去，于是我问了三个看过的朋友。一个说“不过是仿造版的大话西游，没什么意思”；第二个说“结构混乱、主题不清，不值得看”。第三个朋友说当阿紫和悟空说“花果山的天空其实是一片黑暗，在那儿看不见晚霞！”的时候，我几乎掉下了眼泪，而前排一位女士已经哭出了声。原文作者则是这么说的，当结尾看到“孙悟空终于自由了”的时候，我忍不住鼓起了掌。
听完了这几个介绍，你觉得我会选择看还是不看呢？
接着我来介绍一部电影，请大家听听值不值得一看。这是一部由张静初、佟大为、刘德华、林志玲、斯瑟高娃等巨星参演的，由《变形金刚》动作导演、《2012》摄影、《阿凡达》3D视效总监等好莱坞制作团队加盟的，拍摄地跨越杭州、台北、米兰、迪拜等四国六地。取景包括迪拜榙在内的所有标志性景观，其中的皇家套间曾经拒绝过“碟中碟4”在内四十多个剧组的申请，可以说剧组在迪拜完成了不可能完成的任务！
有影迷说，这是一部用琐碎的手法将故事拆散重组，隐藏了六步电影的经典之作：包括乡村爱情、惊悚、特工等两个小时的精彩，我看了三遍才真正看懂；！
你会去看这部电影吗？……
这部电影曾经是影界的奇葩事件，叫《富春山居图》，豆瓣上73.1%的人打出一星差评，口碑奇烂，但票房奇高，上映十天票房突破2.5个亿（那个时候票价还是在十元左右）。
观察者都目瞪口呆：口碑不好但票房不错的电影并非没有先例，但一部零好评的电影票房过亿，这样的反差绝对是前无古人。
于是就有各种解释崩出来，试图理解这种认知失调，有审丑说、狂欢说、时机说、猎奇说……五花八门，不一而足。我认为评论专家们忽略了一个重要因素，那就是：其实绝大多数电影观众的评论都没有能影响他人。因为大部分人在表达中给出的信息表达能力都是主观的，是没有影响力的。
我们看一下差评的内容。多数是不好看、剧情混乱、烂得没有底线之类。而不好看是主观的，剧情混乱是主观的，烂得没有底线还是主观的。无论你用多狠的词句，仍然属于片段中所说的定义，是“看法”或“信念”，不属于“客观世界”。
我们再看一下电影的推广宣传，包括一些雇佣水手的评论是什么样的？就是我刚才介绍的那样。
所以，当其他条件都合适的时候（比如宣传中雇佣的宣传家们用了大量的技巧去推广），普通观众的评论和表达都不足以拦阻买票的人们。这些人可能看到一半就忍不住离场，再悔之晚矣地加上自己评论：千万别去看啊（仍然是主观的一句话）。然后悲催的发现自己也是说了跟没说一样。
不独差评如些。反过来也是：真正口碑好的电影也不见得票房好，因为人们的好评也是主观多而客观少。
除非，大家都学会了像喜欢《悟空传》那位朋友一样表达：我忍不住鼓起了掌，这是事实；台词我也背得出来，这是事实；我几乎掉下了眼泪，而一位女士已经哭出了声，这还是事实。
一句事实，顶得上一万句看法。我们所谈论的所有内容，总可以分为两类：客观的和主观的。客观的，称之为事实；主观的，无论是看法或信念，称之为观点。
能够随时清晰地意识到自己所说的是事实还是观点，是提升表达能力的第一步。
这一点知易行难，因为人们习惯说观点，到了习焉不察的程度：刚刚看到的事情、参加的会议、看过的文件，他可以概括、总结、评价，但若有人问“你是从刚才哪些事实得到这个观点的？”超过一半的人会愣住。
A： 想一想自己过去一周中不够客观的两三次表达，你都是怎么说的？
在同样情况下，你可以把以上的表达怎样变为以事实以主？
网友评论