中国不喜欢读书的新闻早已甚嚣尘上，如今都化作旧闻了，我想目前爱读书的中国人比之两年前恐怕该是有所增长了。原因归功于智能手机的兴起和普及，使得电子书得以更便捷更广泛的传播。就不展开说了，因为这篇文章的主题不是这个，以后有机会就此专门写一篇。
我想说的是，在这个背景下，兴起了一个自媒体栏目，罗辑思维（这只是罗辑思维兴起的一个背景，或者说原因）。据创始人之一罗振宇说，罗辑思维是死磕自己愉悦大家，要像欧洲古代时一样，做大家（不喜欢/不愿意读书的中国“贵族”）身边的读书人。
于是我看着罗辑思维视频节目一期一期地播，每一期罗胖面前的书桌上都放着几本书（有一两期读的是电子书，除外）。在微信中点击“罗胖书单”，每期更新的列表，少则一本多则三本。罗辑思维节目时间有限，通常每期只得45分钟——学生一节课的时间，肯定不可能把书中的内容像广播节目中说评书那样，仔仔细细，不仅一字不落，还展开来说，罗胖和知识策划们一起将内容压缩了的，更多是截取一段。
因为上段说到的原因，很多人将罗辑思维讲述的信息视作“快餐”，是别人嚼过，一股脑打包给观众的，好比饭菜，嚼过之后就失去味道了，甚至还损失部分营养，且有沾上传染病的可能。这么说的人通常都是爱读书，喜欢自己去读，并且自己总结输出信息的能力也是超强的。在简书，我知道的一位便是@花满楼 （有文章《喷一下罗辑思维》为证），作为罗胖的粉丝，我曾经还写过反驳文章《驳<喷一下罗辑思维>》。
人总是要成长的，或者说我变了，一周前的某天，我突然觉得，我也不知道受了什么影响，就是突然开窍了，像罗胖那样每期确定一个主题之后，开始讲述，到了最后，读过的书中的内容似乎都很好的例证了他最后要阐述的观点，即为了支持自己的观点，他只在书中截取对自己有利/有用的内容告诉观众。那么，他极有可能断章取义啊！若是我们不去读（我相信很多人的确也没有去读，我也没读），只听他讲，很难了解那本书真正的精华以及作者想要表达的思想的。所以，不要相信罗胖说的什么“听高人聊天胜过自己读书吗”，若是你想通过看罗辑思维的节目代替读书，那你可就大大错了，快餐虽然填报肚子，但是为了身体健康，吃正餐才是王道。
当然，我以后还会继续看罗辑思维，以前每一期我也是没有落下过，而且大多都是在更新半天后就看了。我坚持看的原因很简单，罗胖让我开了眼界，他想事情的角度很我通常的视角不一样，这是值得我学习的，尽管他抽取内容，堆砌证据，最后全都为得出自己的结论，但是这些话往往给我很多思考，这是我喜欢的地方——却也是很多人抱怨吐槽的地方：罗胖不如高晓松，总是灌输思想。
总结一下，看罗辑思维不能代替读书，为了获取一个不同的看问题角度去看罗辑思维，或许能够有所收获。
PS：本篇文章和《驳<喷一下罗辑思维>》观点并不冲突。
二零一四年九月十二日
网友评论