从欧罗巴到亚细亚，无论人们信奉的是从神佛而来的价值观，还是从圣哲宣扬的价值观，几乎全都认同基于仁爱的公平正义才是圣洁与道德。无论是希特勒还是洪秀全，都是用公平正义在号召人们。罗马黑暗中世纪的教皇，大中华历朝历代腐朽的帝王，无不标榜圣洁与道德。
事实上，大英的国王与美利坚的总统都是一样的信仰，他们崇尚的绝对是一样的价值观。然而，在美国独立战争时期，他们依靠同样的价值观根本就谈不拢。最典型是美国南北战争时期，也没法用同样的价值观达成共识。结果都是实力说话，赢了战争才赢得了尊重。在尊重的基础上，才实现了各方想要的自由、平等，才有了博爱。
真正的公平正义，都是建立在实力对等互相尊重的基础上。没有实力对等，价值观是可以被强势的一方任意解释的。智慧的人们发现从实力对等才能有互相尊重，从互相尊重才能达成对自由、平等真正的共识，于是发明了政治上的分权制度。用分权制度让权力互相制约，从互相制约立法避免产生一家独大的垄断势力。又用党派竞选与表决方式，让弱者也拥有可以与强者公平竞争的同等实力，使弱者与强者之间也能实现互相尊重。
同样的价值观不一定产生同样的认知，人们对圣洁与道德的理解会因为所处不同地位产生严重分歧。贫穷阶层、富裕阶层、官僚阶层都会以圣洁与道德自居，然而事实上都是选择走向了不同的道路，甚至是走向了截然相反的道路。用圣洁与道德的说教，根本无法实现对价值观的趋同认知。弱者试图用价值观去改变自己认为不合理的现状，以为强者会被信仰与道德感化，甚至以为拿信仰与道德当武器就可以绑架强者，这是非常弱智的想法。强者普遍掌控了话语权，他们轻易可以颠倒人们对信仰与道德的认知。你们讲仁义礼智信是五常之道，他们讲三纲才是天理，要以君主、父亲、丈夫为榜样，顺从他们才符合天道。你们讲爱与公平正义，他们讲自己就是爱与公平正义的化身，天意让他们来治理你们。你们讲要节制，他们认为正是修养比你们更好，才理所当然要享受更多。你们再争论下去，就很可能要被当成是叛逆给予严惩。弱者相信人心向善，寄希望于依靠强者自觉自律来实现圣人治，结果普遍等来的都是伪信伪善的伪君子治。
社会从野蛮到文明的发展，都是强者与强者博弈实现互相尊重的结果。贫穷阶层面对有钱有势的阶层，仅有从信仰与道德而来的价值观是不够的，还必须有实现强大的智慧。从只知道讲仁爱、讲节制、讲公平正义的信仰与道德产生的很难达成共识的价值观，也很难实现贫穷阶层的强大。
现代社会的分权意识与法治意识，比传统的从信仰与道德而来的价值观，更加方便达成共识，更加容易让贫穷阶层联合起来，形成能够参与强者与强者博弈的力量。让人们普遍有分权意识与法治意识，从分权意识与法治意识达成现代共识，实现让弱势的人们可以联合起来的强大，比讲从信仰和道德而来的价值观更加靠谱。
网友评论