李尚龙，位列中国90后作家第三名，最近参加了一档较火的娱乐节目——《超级演说家2018》。
演讲题目是《让自己圈层跃迁的方式》，内容分为三部分，第一，内容重于形式，努力的方向不能错；第二，靠自己和靠别人最大的不同是，自身能力不一样；第三，读书一定是有用的，如果不能靠知识改变命运，是这个人没用。最后的结束语强调，灵魂深处的富足比青春岁月中的折腾、期待更加重要。
可能与持续输出文字有关，李尚龙的演讲稿很有水平，没有冗余的字句，逻辑层层递进，并且有很多惹人发笑的点。
演讲结束，现场有观众启动挑战模式，想要辩驳，李尚龙选择了不接受。漠视的态度，体现了部分文人的特征，骨子里不自知的清高。
不过这点小插曲并没有带来影响，评委都予以很高的赞誉，无论是演讲稿内容还是演讲者的舞台表现。这可能也符合李尚龙的期待。但接下来发生了不愉快的一幕。
李林在评价之初肯定了演讲的成功之处：语言有力量，立论正确，并且他在指出缺点之时强调过所提建议是吹毛求疵。他问李尚龙多大年纪，正好戳中小伙子的反感点。李尚龙马上反驳：不能以一个人的实际年龄去评判。之后便是两个人的争论，态度都很强势，尽管李林争论的同时也强调了，没有否认演讲者的能力，但李尚龙寸步不让坐在面前的点评官。
图片来自网络
李林本来想表达外部形象和语言内核可以更好的统一，但是毫不客气的说成李尚龙的演讲不压点。
图片来自网络
演讲完的采访，李尚龙直接表达，给别人提建议用年龄衡量是没有才华的表现。并且对于李林可以打断他说话，而不允许他打断表示很恼火。
接下来点评的是黄国伦，同样，说缺点之前也说了一些好听的话，比如讲话清晰，有幽默感，也很有内涵。但黄国伦认为，尽信书不如无书，而且知识也会让人傲慢，比如，李尚龙一直diss 李林。李尚龙的回击方式是：您怎么称呼？
大家哄堂大笑，这时，黄国伦的老婆寇乃馨不高兴了，提醒李尚龙该补补华语流行音乐的知识了。
尽管李尚龙事后说自己是真不认识黄国伦，但这样的解释苍白无力。
评委当场嘲笑李尚龙是读书读多了，言外之意是书读太多，既没有礼貌，也不懂说话技巧。
到了最终投票决定场上八位演讲者的去留时，李尚龙的评委得票位居第二，主持人尉迟琳嘉有点不解：为什么李尚龙只有两票？这一问成了李尚龙心理防线崩塌的最后一根稻草，他放弃观众投票，选择愤然退场。
给所有人的感觉是，李尚龙——输不起！
其实这不难理解，得罪了一半评委，这种情况下得票少很正常，而且本来寇乃馨很喜欢他，说他的演讲是本场最佳，但他怼了她的老公。
那时，李尚龙的愤怒已经无法让他冷静思考了，其实他应该相信现场观众，毕竟，他才是那个水平更胜一筹的演讲者。
突然想起李尚龙曾经写过的一段关于控制情绪的文字：我们曾经都会因为一些事情，因为控制不了自己的情绪，跟家人、朋友、上司发生争执甚至撕破脸皮。往往过后想起来心里都会有一丝悔恨，为什么当时就没控制住自己呢？
不知在他中途并不潇洒的退场之后，能否想起自己写过的这段话。
李尚龙集名讲师、作家、导演于一身，参加过很多娱乐节目，还主宰着一档脱口秀节目《四味毒叔》，不但自己有水平，而且朋友圈里比李林厉害的大咖多的是。
而李林，作为一个高高在上的评论者，胸中无墨，点评靠气场和音量震慑，说话的内容却没什么说服力，偶然抖几句专业术语，很突兀，前后不衔接，感觉是临上场之前记了小纸条。
但我们要接受这样的现实，评委水平再差，也被节目组赋予了决定去留的权利。来这个舞台展示自己之前就要有这样的心理准备。
况且选秀人为评判，带有主观色彩很正常。
同样受到不公平指正的还有出自北大的网红才女，邵夷贝。褚殷说她的演讲堪称完美，内容、形式、信息量、仪态、气质都发挥到了极致。
但最终决定胜负的李林带有立场讲话，没有公允评判，致使邵夷贝在半决赛时负于名人谭飞。场上的其他人都不满意这个结果，甚至出现评委激烈争吵的局面。
而邵夷贝，虽然遗憾，生气，但她一直神色淡定，最后不卑不亢地说：我不同意李林老师的看法，但我尊重你的观点。继而优雅退场。
相比于邵夷贝，李尚龙给人的感觉的确如评委所说，走进了书里，脱离了现世，不能接受质疑，内心脆弱。
事实上，读书人一般不在乎自己是否融入了周遭的环境。可问题是，态度上不在乎，行动上却在参与。
那么，既然参与，就意味着要妥协，至少是有原则的妥协。
后记：以上只针对部分群体，并非指所有爱读书的人！
坚持码字不容易，请留红心鼓励我！
欢迎围观我的其他文章：
网友评论