浅谈学习经济学的乐趣

我认为学习经济学，最大的乐趣就是可以从经济学的角度来看待很多生活中的问题，比别人多一种经济思维。

举个例子，为什么北京的菜价会那么高？这个问题曾经一度是全国性讨论的问题，当时的新闻报道只是浮于表面，甚至谴责北京卖菜的。在经济学系学生看来，北京菜价高很正常。从成本角度来看，北京的菜基本都是从外地来的，当时山东的菜是运往北京的主力，从北京到山东需要运输费吧，把菜农的菜收起来的中间商得赚个差价吧，而且蔬菜在运输途中的损耗率极高，到了菜市场剩下的可能是原来的三分之二，而且北京菜市场的摊位费也应该算在菜价里吧，北京的生活成本那么高，卖菜的也得赚钱呀，所以就这样加一加，北京的菜就会比别的地方高处很多。

那既然发现了问题，怎么解决呢？很显然，缩短这个供应链，降低运输途中的蔬菜损耗率，就能大大降低北京菜价了。

还有疫情爆发期，山东捐到武汉的蔬菜被卖给武汉人民那个事，微博里很多人都说人家捐的，竟然让他们给卖了。这事有一点经济学思维的人就应该知道这菜低价卖出是最好的选择。

首先说为什么山东会捐那么多菜给武汉。疫情期间，市场几乎出于半停滞状态，山东的餐厅和菜市场基本都关门了，所以本来应该上市的这些菜都卖不出去了，而且蔬菜属于不易保存的产品，如果要保存，需要有一定的保存条件，且不说短期内保存条件可不可以达到要求，这保存成本也得花费很多，所以这些菜如果不捐出去，烂在地里是他们的大概率结局。

但是捐出去不也要运输成本吗？为什么还捐呢？那这就要想到我们优越的制度和团结的中国人民了，逐利的资本是会因为运输成本宁愿把这些菜烂在地里，也不会捐出去的，比如前段时间美国奶农倒奶事件。我想山东捐菜这个事应该主要归功于政府的协调，有可能是山东政府采购后捐出去，也有可能是山东政府呼吁菜农捐出，然后山东政府组织运输。

再说菜为什么要低价卖出，而不是免费发放。因为不够多，在经济学里，就是稀缺资源，稀缺资源如何实现最优配置，是让它有最合适的价格。假设免费发放了，那一家多少？能分过来吗？你怎么判定这家人到底需不需要你发的这个菜，或者另一家人可能一点菜也没有了，却因为这样平均发放只能分到一点，根本不够。这样就是没有实现资源的最优配置。但收钱就不一样了，收钱会让你在买时，考虑自己是否真的需要它，然后再为了它花钱。这样多少都有利于资源的配置。

好像后来政府还给武汉人民免费发菜了，这也可以解释：菜太多了，可以分的过来，已经不是稀缺品了，就像共产主义社会。

这是学习经济学带来乐趣的一个方面，还有很多乐趣，对经济学感兴趣可以到我的公众号“动态均衡”，帮你了解更多经济学。