审美

作者: 自私青年 | 来源:发表于2017-03-08 18:09 被阅读69次

文|Heisenberg

欣赏美是一项绝大多数人都不具备的能力，而恰恰相反的是，每个人对自己的审美都又绝对的自信。

昨天群里大家都在热烈讨论唐爷设计工作中的色彩搭配问题，我插不进话有点遗憾，因为我确实一度有想插进去的冲动但还是控制住了。

最后是因为一个红包结束了战斗，我手贱点了那个“唐爷辛苦了”的红包，这下就遭了，我似乎进入了这样一种场景：十几个人正跟唐爷打斗得厉害，尘土飞扬，血光四射，浓稠的腥味儿···唐爷的同桌晓伟在一旁并没有出招但冒着冷汗，正捉急该如何解救唐爷，灵机一动便向空中抛了个耀眼的红包，大家果然都住手了，仰面瞄准着这个正在往下掉的红色方块儿，伸手、跳跃，xu~，忽然一只无影手自夕阳的方向横扫过来接住了它，顺着这个方向，十几双眼睛就这么盯着我了······争斗并没有结束，今天上午又迎来了第二波，线下的。

如何评价这种争论？

我来马一个后炮。

要我选，我本人喜欢黄色，明亮的那种，而唐爷提供的方案里面没有我喜欢的这种颜色，我想这重要吗？好像不重要，因为我喜欢啥毫无意义，这件事跟喜欢和感觉没关系，这是审美的问题，而审美是一种能力，一种专业能力，跟编程技术能力、跟法律分析能力性质一样。

设计是一项职业，一项非常专业的职业。

其实我个人尝试过并且现在也不时地关注过绘画艺术方面的东西，之前还买过相关的几本书，有两本是《小顾聊绘画》一和二，有两本是《如何看懂一幅画》上和下，前两本看完了，但吸引我的其实就是那些已故艺术家的八卦故事，后两本都没有看完，翻过几页。平时我也时不时打开一个艺术家社区叫Artand的APP，像浏览微博一样看一看上面艺术家们发布的作品，遇上感觉可以的并且便宜的话也会买。以上就是我跟视觉审美有关的经验，我没有学过画画，没有经常去看画展，没有设计方面的训练，到现在我只晓得颜色我喜欢黄色，明亮的那种。

之前还看过一位国内比较出名的设计师“子雄”的演讲视频，记得他说过提升审美的方式就是不停地看，多看，多看优秀的作品。我是比较认可的，拿音乐审美来说，我是有体验的，听的多，对比的多，个人的喜好才慢慢明确，才有一种确信，是有一个刻意练习的过程的，一首歌有很多部分，有很多器乐配合，不只有人声。所以要我说，目前市面流行的民谣，都是垃圾，说这句话的时候我就特别确信。

再对比其他职业，不也是练得越多，经验越多，越值得信任？

唐爷和晓伟是我们的专业设计师，他们经过专业训练，多年职业经验，审美训练比我们任何人都多，我们去指点他们的工作时，靠的是个人喜好和感觉？虽然大家都是好心，是为了工作，为了产品更好，这没错，可是如果出现了这样的分歧，信谁？不应该是由专业的人拍板儿？如果投票可以解决，为啥每个人要发表各种意见？竞选的人才有资格发表意见，而不是投票的人。

另外，我认为投票其实是一件非常不科学的处理问题的方式，万不得已的时候也不要用它；我建议，为他人工作提意见的时候，带着充足的理由和依据，这是起码的尊重。

最后，在锤子科技的第一代手机 Smartisan T1 获得 IF 金奖后，宣传中有这样一句话令人印象深刻，“对于美的分歧，只存在于非专业人士中”。

网友评论

Yannis_94d5:华仔文章里头有几点很有趣。可以展开讨论。
1、关于专业。设计、设计或者律师都是挺专业的岗位。专业的事情专业的人来做、来拍板理所应当。
但继续深入讨论的就是“专业”两个字无法自己评价自己。我们做的一切，最后还是买单的人说了算，他们的感觉才是专业的标准。就像真正专业的学术派律师客户并不一定觉得他专业一样。
2、采集建议和处理建议。专业的人把自己的工作抛给团队其他不专业的看，是为了收集更多信息。越多的信息越助于准确的判断。所以大家提意见和建议本身是每有问题的，也不应该奢求提意见的人去以“专业”的角度谈他本就不专业的事。当意见到了专业人士这里，应该做的是鉴别再响应。没有鉴别地照单收，然后出N个版本让不专业的挑，是某种程度的责任承担转移。有鉴别没响应的话，那么来自其他人的意见信息源就断了。专业的人也可能在专业领域犯错，侧边矫正断了，综合风险自然就大了。
所以关键还就是在收集到意见后如何处理、反馈和最终拍板上。
3、最后和这事无关，聊聊审美本身。色彩或者说审美是门感知科学。感知则无客观标准。你可以觉得锤子好看，我也可以觉得好丑。审美差别而已，没有客观高下之分。常说的审美水平高低其实隐含了一层标准：所占立场（或者社交圈、用户群、年龄段等）群体的多数人直觉的审美倾向。以此标准才谈审美高低。毕竟我现在打死都不再觉得初中时候的杀马特大头贴好有品味……

Yannis_94d5:@自私青年再说审美标准，我也不认同以大多数人看法来界定。这缺少了群体限定，没有群体限定则无法归一，离散的也就谈不上标准。同样是刷夜，小酒馆里听着民谣的森系文青妹子一定会觉得在九眼桥穿满铆钉小皮衣的蹦迪妹子好看不起来，反之亦然……只有当我们限定了人群了，才有讨论审美的必要。在喜欢拟物设计的手机用户这里T1就是赞；在喜欢性扁平简洁的用户这里iOS7开始就是开启了一个新时代；在喜欢花花绿绿色卡人这里，Windows Phone快被淘汰简直没有天理。上面提到几类人群，他们判断审美高低的时候是有标准的且各自心里的评价标准在这群人里是趋同的。你说，不能以占大多数的非专业人士审美作为标准，，原因是如果这样艺术家就没意义。仔细推敲，论点和论据之间的因果并不成立。及或如此，非专业人士没有判断审美的标准，就不能评判美丑，那么什么能够支撑这种普通非专业的大多数人没有审美标准这种不公平呢？话题再扯回来，当我们把判断限定人群了，是不是更容易判断到底该以谁的审美来判断呢？二次元群体就是以群体趋同的超现实标准；听赵雷的文青就是以暖、慢、情这些群体趋同的标准……群体是什么样的，就匹配应有的标准。一群专业的设计师艺术家在巴黎时装周，自然该以艺术家的审美标准来走秀；但面向太古里刷卡的主妇们时，标准是不是该考虑主妇们的感受？面向18线小镇的初中女同学时，是不是又该考虑她们的感受？？有点多了，空两格缓缓回到我们的工作。谈审美，我认为还是要看看具体情况考虑以哪个群体的审美为标准。接着专业的人之所以专业，应该是他能更快更好地同理到特定的人群去思考。也就是行业传烂的“马化腾一秒变小白”的能力。最后，我觉得QQ空间、微博、知乎、豆瓣、简书，以及泡小密圈、写公众号、写独立博客这8类人都是有审美的，不一样而已，所以符合这些人需求的产品都是伟大的。好的手机不仅仅只是T1，差的手机也不仅仅只是T1…… （纯手机打，手残了，晚安😴）

Yannis_94d5:@自私青年专业与否脱离具体背景讨论是没有意义的。因为无法收敛出统一结论。以自我标准还是他人标准最终能得到的是不一样的。以自我标准标准判断，那么他人标准下的异见无没价值，他人不认可，那么作为商业机构如何让人埋单？没人埋单，商业机构无法存活。若以他人为标准判断，则又回到你所说的非专业判断专业人士本身。似乎逻辑陷入无法跳出的困境。在这里我们忽略了一个更深层次的问题。当我们对不同看法标记上“专业人士的看法”和“非专业人士的看法”时。又是什么东西决定了谁是“专业人士”谁是“非专业人士”。至少，凭借岗位名称或者title来决定是不靠谱的。尴尬的事情是多少时候我们都会在自己岗位上做出过业余的成果出来。
虽看上去不那么文艺而美好，可残酷的事实是，埋单的人确实有更多话语权、在所处岗位的人确实有更多话语权、客户群体确实更有话语权。我们要做的其实是：1、充分表达“非专业”意见供相关方参考；2、尽可能避免事情之外的东西干扰专业人士决策；3、专业人士真正承担起职责，做出专业的成果，让尽埋单用户更满意。同时还的记得商业本身不会给我们去机会去教客户“做人”。4、最重要的是专业不专业是不是本就可以不讨论，“是不是该让用户满意”、“如何让用户更满意”、“怎么样减小让用户可能的不满意”等这些以“用户”为中心的原则更应该被确立呢？商业机构更应该取得的是“自我价值”还是“社会价值”？又或者两者其实根本就并不冲突。我相信一定是有专业人士能够接受，埋单用户也能接受的方案的。

自私青年:@Yannis_94d5 哈哈亚男有心了，感谢。针对你的三点我也有些个人看法。
1.关于专业是否能自己评价自己的问题。这个问题我认为不应当由非专业者来评价专业者，即便是客户，我所说的是理想状态，是应该得样子，而不是现实。确实现实就是客户、买单的人在评价，其实老板儿也是买单的人，因为他在付工资，他有权利取舍。说到这里顺便提一下我不喜欢知乎的根本原因就是，那些获赞多的回答多半都不是好的回答，为什么呢，因为点赞的人绝大部分是非专业人，他们对所提问题不懂才来看回答，他们只是“觉得”好，他们点一个赞的效果跟一个专家点的赞一样，这其实不公平，另外，人都是可以讨好的，而这就有很多跟专业不相关的花招了，比如，答案写长一点儿，再配点儿图。那我所说的理想状态怎么办？我认为，这些是专业人士需要努力的，这是他们的职责，为自己的作品负责，也只有他们努力坚持，努力拿出好的作品奉献给这个世界，将来才会越来越美好，特别是设计师们，这也是安·兰德的《源泉》中的建筑师霍华德·洛克正在做的。
2.关于采集建议和处理建议的观点我完全赞同。
3.关于审美。审美没有具体的客观标准这没有问题，但标准是什么呢？肯定不是以大多数人的喜好来判断的，这样的话设计师、艺术家就失去存在的意义了。我们正在经历这样一个审美水平变由低变高的时代，就是因为越来越多人走出去，接触到了很多美的、好的，不一样的新东西，或许他们说不清哪里好，但就是觉得好，以至于倒逼国内的产品提供者们重视起设计来，除了考虑质量还考虑好不好看好不好用的问题，这是迎合消费者？很多商家是，但有一些不并不是，其中有一些就是在真的追求美，重视设计，在追求创造一些即使是那些能创造出让国人觉得美的产品的外国人也欣赏、佩服的东西，就像锤子科技更在干的事情，一个成功案例就是 Smartisan T1

房俊伟:牛逼

自私青年:

Yannis_94d5:华仔文章里头有几点很有趣。可以展开讨论。
1、关于专业。设计、设计或者律师都是挺专业的岗位。专业的事情专业的人来做、来拍板理所应当。
但继续深入讨论的就是“专业”两个字无法自己评价自己。我们做的一切，最后还是买单的人说了算，他们的感觉才是专业的标准。就像真正专业的学术派律师客户并不一定觉得他专业一样。
2、采集建议和处理建议。专业的人把自己的工作抛给团队其他不专业的看，是为了收集更多信息。越多的信息越助于准确的判断。所以大家提意见和建议本身是每有问题的，也不应该奢求提意见的人去以“专业”的角度谈他本就不专业的事。当意见到了专业人士这里，应该做的是鉴别再响应。没有鉴别地照单收，然后出N个版本让不专业的挑，是某种程度的责任承担转移。有鉴别没响应的话，那么来自其他人的意见信息源就断了。专业的人也可能在专业领域犯错，侧边矫正断了，综合风险自然就大了。
所以关键还就是在收集到意见后如何处理、反馈和最终拍板上。
3、最后和这事无关，聊聊审美本身。色彩或者说审美是门感知科学。感知则无客观标准。你可以觉得锤子好看，我也可以觉得好丑。审美差别而已，没有客观高下之分。常说的审美水平高低其实隐含了一层标准：所占立场（或者社交圈、用户群、年龄段等）群体的多数人直觉的审美倾向。以此标准才谈审美高低。毕竟我现在打死都不再觉得初中时候的杀马特大头贴好有品味……
Yannis_94d5:@自私青年再说审美标准，我也不认同以大多数人看法来界定。这缺少了群体限定，没有群体限定则无法归一，离散的也就谈不上标准。同样是刷夜，小酒馆里听着民谣的森系文青妹子一定会觉得在九眼桥穿满铆钉小皮衣的蹦迪妹子好看不起来，反之亦然……只有当我们限定了人群了，才有讨论审美的必要。在喜欢拟物设计的手机用户这里T1就是赞；在喜欢性扁平简洁的用户这里iOS7开始就是开启了一个新时代；在喜欢花花绿绿色卡人这里，Windows Phone快被淘汰简直没有天理。上面提到几类人群，他们判断审美高低的时候是有标准的且各自心里的评价标准在这群人里是趋同的。你说，不能以占大多数的非专业人士审美作为标准，，原因是如果这样艺术家就没意义。仔细推敲，论点和论据之间的因果并不成立。及或如此，非专业人士没有判断审美的标准，就不能评判美丑，那么什么能够支撑这种普通非专业的大多数人没有审美标准这种不公平呢？话题再扯回来，当我们把判断限定人群了，是不是更容易判断到底该以谁的审美来判断呢？二次元群体就是以群体趋同的超现实标准；听赵雷的文青就是以暖、慢、情这些群体趋同的标准……群体是什么样的，就匹配应有的标准。一群专业的设计师艺术家在巴黎时装周，自然该以艺术家的审美标准来走秀；但面向太古里刷卡的主妇们时，标准是不是该考虑主妇们的感受？面向18线小镇的初中女同学时，是不是又该考虑她们的感受？？有点多了，空两格缓缓回到我们的工作。谈审美，我认为还是要看看具体情况考虑以哪个群体的审美为标准。接着专业的人之所以专业，应该是他能更快更好地同理到特定的人群去思考。也就是行业传烂的“马化腾一秒变小白”的能力。最后，我觉得QQ空间、微博、知乎、豆瓣、简书，以及泡小密圈、写公众号、写独立博客这8类人都是有审美的，不一样而已，所以符合这些人需求的产品都是伟大的。好的手机不仅仅只是T1，差的手机也不仅仅只是T1…… （纯手机打，手残了，晚安😴）
Yannis_94d5:@自私青年专业与否脱离具体背景讨论是没有意义的。因为无法收敛出统一结论。以自我标准还是他人标准最终能得到的是不一样的。以自我标准标准判断，那么他人标准下的异见无没价值，他人不认可，那么作为商业机构如何让人埋单？没人埋单，商业机构无法存活。若以他人为标准判断，则又回到你所说的非专业判断专业人士本身。似乎逻辑陷入无法跳出的困境。在这里我们忽略了一个更深层次的问题。当我们对不同看法标记上“专业人士的看法”和“非专业人士的看法”时。又是什么东西决定了谁是“专业人士”谁是“非专业人士”。至少，凭借岗位名称或者title来决定是不靠谱的。尴尬的事情是多少时候我们都会在自己岗位上做出过业余的成果出来。
虽看上去不那么文艺而美好，可残酷的事实是，埋单的人确实有更多话语权、在所处岗位的人确实有更多话语权、客户群体确实更有话语权。我们要做的其实是：1、充分表达“非专业”意见供相关方参考；2、尽可能避免事情之外的东西干扰专业人士决策；3、专业人士真正承担起职责，做出专业的成果，让尽埋单用户更满意。同时还的记得商业本身不会给我们去机会去教客户“做人”。4、最重要的是专业不专业是不是本就可以不讨论，“是不是该让用户满意”、“如何让用户更满意”、“怎么样减小让用户可能的不满意”等这些以“用户”为中心的原则更应该被确立呢？商业机构更应该取得的是“自我价值”还是“社会价值”？又或者两者其实根本就并不冲突。我相信一定是有专业人士能够接受，埋单用户也能接受的方案的。
自私青年:@Yannis_94d5 哈哈亚男有心了，感谢。针对你的三点我也有些个人看法。
1.关于专业是否能自己评价自己的问题。这个问题我认为不应当由非专业者来评价专业者，即便是客户，我所说的是理想状态，是应该得样子，而不是现实。确实现实就是客户、买单的人在评价，其实老板儿也是买单的人，因为他在付工资，他有权利取舍。说到这里顺便提一下我不喜欢知乎的根本原因就是，那些获赞多的回答多半都不是好的回答，为什么呢，因为点赞的人绝大部分是非专业人，他们对所提问题不懂才来看回答，他们只是“觉得”好，他们点一个赞的效果跟一个专家点的赞一样，这其实不公平，另外，人都是可以讨好的，而这就有很多跟专业不相关的花招了，比如，答案写长一点儿，再配点儿图。那我所说的理想状态怎么办？我认为，这些是专业人士需要努力的，这是他们的职责，为自己的作品负责，也只有他们努力坚持，努力拿出好的作品奉献给这个世界，将来才会越来越美好，特别是设计师们，这也是安·兰德的《源泉》中的建筑师霍华德·洛克正在做的。
2.关于采集建议和处理建议的观点我完全赞同。
3.关于审美。审美没有具体的客观标准这没有问题，但标准是什么呢？肯定不是以大多数人的喜好来判断的，这样的话设计师、艺术家就失去存在的意义了。我们正在经历这样一个审美水平变由低变高的时代，就是因为越来越多人走出去，接触到了很多美的、好的，不一样的新东西，或许他们说不清哪里好，但就是觉得好，以至于倒逼国内的产品提供者们重视起设计来，除了考虑质量还考虑好不好看好不好用的问题，这是迎合消费者？很多商家是，但有一些不并不是，其中有一些就是在真的追求美，重视设计，在追求创造一些即使是那些能创造出让国人觉得美的产品的外国人也欣赏、佩服的东西，就像锤子科技更在干的事情，一个成功案例就是 Smartisan T1
房俊伟:牛逼
自私青年:

审美

相关文章

网友评论

延伸阅读

深度阅读

栏目导航

热点阅读

Swartz动物园

法律新职业

自私青年。