从资产配置专业性角度讲，单论某一个产品是特别无聊的事——任何一个产品，都不能完全解决客户问题，需要根据客户不同情况搭配，才能很好的解决问题。抨击一款特定的产品或者同业，都是专业素养差的表现。就像郭德纲说的，骂他最多的就是同行。为什么呢？
多次发文甚至专门成立团队抨击一家公司一款产品，有时恰恰证明这家公司这款产品具有其他公司其他产品不具备的优势。如果这家公司这款产品真的像部分文章所抨击的那样烂，监管部门早就禁止这款产品了，其他公司产品早就被消费者用真金白银推到市场No1了。事实并没有，监管部门和消费者都有自己的判断。
我先就文章中轻症、重疾、意外和平安Run结合条款作几项说明。
1.轻度重疾保障（简称轻症）
17版平安福的轻症的确不包括文中9家公司所示的四种心脑血管类疾病相关的轻症，同时却有9家公司甚至友邦、大都会等外资或合资险企等所没有的5种17版平安福特有的轻症，尤其是与恶性肿瘤相关的轻症。各家公司对于轻症的种类各有侧重，在产品设计上寻求差异是公司和监管部门都认可的。从临床医学看，恶性肿瘤相关的轻症和心脑血管类疾病相关的轻症哪种更高发？没有统一结论，所以不同产品各有侧重各有优劣。
2.重疾保障
17版平安福没有恶性肿瘤额外二、三次保障，我们可以通过额外购买防癌险增加恶性肿瘤单项保额。
3.平安Run
Run增加保额，是给咱们免费免体检增加保额的机会，是否参与、能否增加保额在于我们自己选择，方案本身只是提供一种额外福利，至于通过恶意刷步行为骗取方案红利，不能作为评判方案好坏的标准。就像钱，看我们怎么用，是“君子爱财取之有道”还是“不择手段”都不能简单得出“钱是个好东西或钱是个坏东西的结论”。方案本身是为了鼓励大家养成健康习惯提高身体素质，降低出险概率，同时给真正养成好习惯的客户福利。这是一个创新，因为买保险谁都不想出险，所以养成好的健康习惯提供身体素质就成为了大家都想要的。
4.意外伤害保障
17版平安福既包括意外伤害导致的伤残甚至全残保障，也包括交通意外导致的伤残甚至全残的双倍保障，还包括意外身故保障——寿险保额+意外伤害保额——绝不仅仅是普通的单纯意外险能替代。更重要的是，交费期内被保人发生重疾，免交余期所有保费，满额的意外伤害保障、意外身故保障和等额降低后的普通身故保障继续有效。
抨击文章应该出自保险第三方经纪人之手——相对较小公司的产品由他们代销，而他们没有平安、友邦、信诚等公司的产品代销权，他们卖不了这几家公司的产品——不专注提高自己的服务和产品研发本身却抨击自己无权售卖的产品，尤其借助新媒体，并不能天然证明自己做得比别人好。
手机网络在带给我们便利更多资讯的同时也让我们在各种鱼龙混杂的信息面前无所适从，关掉社交平台，多思考多看书多运动多交流，或许我们还能保持一份清醒的认知。
网友评论