（本文由闲人电影原创：idlemovie）
滴滴顺风车司机杀人案一度让整个社会为之愤怒，负能量充斥在大部分女性的周遭，行凶者的残暴行径令人发指。
但是最可怕的不是凶手的行为而是后续层出不穷的言论叫人感到绝望。
某滴滴员工公然叫嚣道，那位空姐半夜12点叫顺风车是为了偶遇某些大家心照不宣的事情，她的私生活是混乱的。
诚然，现在社会的价值观崇尚“金钱至上”但这样的诋毁无异于杀人诛心，对受害者不尊重，同样，也是一种性别歧视的体现。
还有办案民警利用职责之便随意传播受害者的照片，某情感公众号借助此事件竟然写出下流不堪的文章在其平台传播，最终被投诉到封号。
这些阴暗的人心才是女性安全的最大危险，在我们注意不到的地方总会有污秽猥琐在蔓延。
如BBC的纪录片《印度的女儿》讲的就是女性该站起来捍卫自己的权利和正义。
这部纪录片虽然讲的是他国的故事，但是我们却不能随意的以五十步笑百步。
遗憾的是，《印度的女儿》被印度当局以“会引起社会恐慌”为由在印度禁播。
2012年在印度首都德里发生了一起骇人听闻的公交车轮奸案。
有着美好未来的印度女大学生晚上和男性友人外出看电影，看完后搭乘一辆公交车回家，却被公交车上的6个人拉到后排殴打、轮奸。
他们不仅口出污言秽语、拳打脚踢，甚至残忍地用铁棒插入女孩乔蒂的下体将她的内脏掏出，事后，一群人把两人扔到了路边，扬长而去。
如此禽兽不如的行为竟然是因为乔蒂不该在晚上和男人一同出去。
案犯看到乔蒂和一个男人一起上了公交便质问道：“为什么这么晚了还要带女孩出门”，当时才是晚上八点半左右。
男孩回答道：“不关你的事”，他们随即愤怒决定给这两人一点教训，惨剧就这样发生了。
案犯之一穆克什在接受BBC采访时，把之所以这样做的原因全部归结于那个女孩身上。
他认为一个体面人家的女孩不会晚上9点还在外面闲逛，对于强奸来说，女人比男人责任更大。
男女本来就是不平等的，女孩生来就要持家做家务，而非晚上瞎晃悠，做不该做的事，穿不该穿的衣服。
他们做了正确的事，那个女孩应该得到这样的教训，面对镜头依旧毫无悔意的案犯着实令人心生恶心。
事实上，在印度，“大于99.4%的强奸不为人所知”，首都德里还是世界上臭名昭著的“强奸之都”。
数据显示，在印度，99.6%的强奸没有报案，而实际可能更高。
75%的强奸发生在农村，农村女性根本不会报案，因为耻辱、所谓的清白、以及婚前处女身份，50%的儿童遭受过性虐，25%的女性经受过婚内强奸。
很多情况下，发生200起可能只能认定12起，因为被害人不会说出去，如果被害人被强奸的事情被丈夫或者其他男性亲属发现，必然会受到暴力虐待。
在印度，71%的女性不工作，35%的女性是文盲，每年约200万女婴被杀，每20分钟就有一名女性被强奸，68%的法官认为女性衣着暴露是强奸的首要因素。
纪录片中一位接受过高等教育的律师的一番言论就足以佐证，只要有强奸发生，受到惩罚的都会是女方。
他说，“如果我的女儿或姐妹有婚前性行为，如果因为这件事给自己抹了黑让她们自己颜面和人格尽失，我非常肯定我会把这种女儿和姐妹拉到农舍里去，然后在全家族人面前，把汽油浇到她身上，然后一把火烧了她。”
这种男尊女卑的思想直接导致印度政府对形势的错误判断。
印度妇女儿童发展部长曾说过，“印度是世界上强奸案发率最低的四个国家之一”，还大言不惭地嘲笑瑞典强奸率高于印度。
真实情况又是怎样的呢？因为不同国家对强奸的定义相差很大，在一些国家，只要女性不同意就算强奸。
而在印度，很可能只要女性没有拼死反抗或被严重伤害就不算强奸。
另外，在印度婚内强奸是不被认为是犯罪的，将近四分之一印度女性遭遇婚内性侵犯或性暴力，这还只是在城市，至于农村肯定不止这个数。
当局的愚昧可能是被民众蒙蔽了双眼，那么民众的不堪又是因为什么。
我们来看看施暴的那六个人身上的全部特点，贫穷，教育程度低，童年有受虐阴影，反社会倾向。
是教育导致他们变成这样吗？不全是，那些受过高等教育的知识分子的思想同样封闭麻木。
为案犯辩护的律师，标准的社会精英人士。
在他眼里，女人只是寄托在男人之下的“性工具”，还引以为傲地评价道，我们拥有世界上最好的文化，在我们的文化里，是没有女人的位置的。
很难想象，在21世纪的今天，居然能听到这样的言论。
上层社会的人都有这样的思想，更何况在底层挣扎的人民。
案犯之一的妻子在得知自己的老公将会被执行绞刑之后，她的反应不是悲悯大哭，不是心怀愧疚。
而是责怪法律不公正，自己的老公要是被判死刑，自己将无法生活，自己没有能力抚养他们的孩子，她能做的就是掐死孩子然后自杀。
她的想法是可悲的但是换个角度来看，她的成长过程本身就被灌输着女孩没有男孩重要，女孩来到这个世界的义务就是持家生孩子，没有男人她们将无法生存的思想。
所以说男尊女卑的思想根固在印度社会，一个国家最大的悲哀是他的人民从未没有意识到自己的文化中存在诸多的糟粕。
这也导致许多女人在这种文化的熏染下产生了奴性心理，认为女人就必须低人一等，女人必须依附于男人才能在这个社会立足。
这种迂腐偏激的文化才是导致惨剧发生的真正原因，在这种扭曲的文化中人们对女性的暴力更是司空见惯。
鲁迅先生曾说过，“不在沉默中死去就在沉默中爆发”。
案件发生第二天，德里就爆发了大规模的游行，被压抑许久的印度女性都勇敢地站出来呼吁她们应得的自由与正义，这场游行中也包括部分印度男性。
女权与自由，在此刻借由“乔蒂惨案”才真正地被印度人民重视。
人们纷纷走上街头，高举写着“别教我去穿什么，教你的儿子别去强奸”，“我们不该再沉默”等标语的纸牌。
此时的印度政府却用警棍、高压水枪、催泪瓦斯来驱散在德里游行的人群，令人欣慰的是，游行人群并没有被吓倒反而激发了他们的意志，无所畏惧地迎难而上。
为自己争取权益的他们也感召了其他地方的女性，最终，这场游行由德里逐渐演变成全国性的运动。
为了平息民愤，印度政府组建了法律委员会，在29天里收到了8万条反馈，送了630页的报告。
在报告中，他们呼吁法律关注性暴力，然而新法案未能履行报告中的许多提议，但是这项措施有了一个积极的推动，从那时起，越来越多的女性愿意站出来，强奸报道也不再是隐晦的话题。
同时，乔蒂的父母得到了政府200万卢比（约19万人民币）的赔偿并建立了Nirbhaya（在 北印度语里意味着无所畏惧）信托去帮助那些同样遭受暴力的女性。
以印度为镜，反观我们自己，其实这种文化不单单存在于印度，甚至存在于我们每一个人的自我意识里。
比如，对性侵犯不以为然，大肆调侃，滴滴顺风车受害空姐在遇害后，有不少评论指责她不知洁身自好，大半夜的还叫顺风车一定不是好女孩。
偏执地认为被强奸女性的私生活一定是非常混乱的，否则也不会招惹到那些男人，认为一定是她们的穿着太暴露才会勾起那些男人犯罪的念头。
还有中年油腻男，毫无顾忌地开黄色玩笑，自以为这是一种幽默，实则忽略了其实这也是一种语言上的性骚扰。
以上种种都可以归结为“强奸文化”，有一句诗很适合这种现象。
“你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。”
当我们在道德制高点去谴责别人的时候，也许我们也曾经犯过同样的错误，不妄自揣测，不无端抬杠，三省吾身方可得道。
用清晰的肢体语言来让女性降低恐惧，这是男性在公共场所能做的最起码的让女性感到自在的事，这是一个开放共享的世界，男性要做的就是给女性一个安全空间。
这并不是贬低女性为弱势群体相反新时代的女性，不，应该叫女王大人，都拥有强大的独立人格，不再像以前要为三从四德守住一生。
她们可以独当一面，能够拥有自己的事业，不用终日在家相夫教子，当然，她们也可以选择做回贤妻良母，享受生活和家庭的快乐，大部分女性都会有这样的认知。
在现今的社会上，不论国内还是国外，尊重女性是男性之所以称为绅士的基本要求，如若连这么简单的标准都达不到真的不如回家卖红薯。
闲人电影原创，微信ID：idlemovie
微信搜索关注：闲人电影
微博搜索关注：Idlemovie
网友评论