2021年8月23日
开始看这本书之前心里要有预警，大企业停止增长的原因可能有非常多种。历史的轨迹是真相+无数噪音，在后视镜里做拟合只是有限程度地反思过去，更何况大企业增长停滞的影响变量千奇百怪，无法正确归因才是常态。书里的观点可以是启发性的，但千万不要教条主义。
增长的停滞似乎连管理层自己也难以预料
很多公司在增长停滞前一年仍然保持非常强的增长趋势，停滞似乎是突然发生的。这使得管理层、外部投资者都很难预料。58%的停滞增长企业在停滞增长前市值已经开始下滑，说明大部分是人们可以预见的因素在发挥作用。令人欣喜的是，这本书的研究结论是：87%导致增长停滞的原因是可控的，并且与公司的战略选择或组织设计决策相关。
政府监管行为
这部分的因素似乎都在很特殊的环境下发生，比如杜邦被迫放弃对国际化学寡头的专利联营；美国无线电公司放弃了专利联营以避免诉讼，使得其彩色电视机销售的潜在利润受到打击......
这些案例里，相关产品的发展都涉及到广大民生，其产品影响力几乎能和政府相媲美，并因此受到打击。
高估优势地位
从20世纪60年代出现新的零售模式，70-80年代的低成本生产，90年代出现依靠技术推动的行业颠覆者，一直到现在，这一轮又一轮的商业模式创新都会让高估竞争优势定期重现！
2021年8月24日
读后感
为什么雪球滚不大，这本是一个非常非常好的选题。在开书之前，我非常期待这本书给我精彩的阅读体验，但同时我也提醒自己：
“开始看这本书之前心里要有预警，大企业停止增长的原因可能有非常多种。历史的轨迹是真相+无数噪音，在后视镜里做拟合只是有限程度地反思过去，更何况大企业增长停滞的影响变量千奇百怪，无法正确归因才是常态。书里的观点可以是启发性的，但千万不要教条主义。”
但是我没想到这本书远远没有达到“分析”的水平，最多算是“描述+无论证过程的论断”！整本书的叙事逻辑=简单的事件描述+结果论断，毫无剥丝抽茧的分析过程，也看不到商业逻辑的美感，只有作者一厢情愿的叙事并给出他自己的论断，而没有提供有信服力的论证过程。这会导致什么问题呢？如上所说，历史的轨迹是真相+无数噪音，现在作者只提供了历史轨迹和自己的判断，连论述过程都没有，读者如果轻信其言论，教条式地记了下来并运用在实战或投资中，那岂不是后患无穷？？我们唯一能从历史中学到的并不是历史本身，而是历史发展所体现的内在逻辑。从这个角度看，这本书选了个好题，但给了个低分答案。
网友评论