这篇文章将尝试从技术商用的角度，对目前流行的几大 APP 跨平台开发技术进行分析对比，让大家在学习选择时多一个参考对象。
背景
APP 跨平台开发是目前比较热门的方向，采用 web 框架开发，以 web 的开发体验快速构建应用，提高了迭代的效率。同时 web 开发方式大多使用动态语言，能够绕过原生开发限制动态加载，因此具备热加载、热更新的能力。用跨平台技术开发的应用无论性能还是用户体验都很接近原生应用。
Flutter 是 Google 新推出的一款帮助开发者开发高质量原生应用的全新APP跨平台 UI 框架，它的目标是解决了移动开发中跨平台、高性能问题，一经推出就受到开发者的广泛关注。
下面将介绍几大流行的跨平台开发技术，并从使用成本、开发效率、一致性、动态性和性能等方面作更深入的分析，提供更具体的参考。
以下是本文目录
15407787894735.jpg
几种技术方案
webview
利用 安卓和 iOS 上的 webview 容器，APP 能够执行 html、css 和 js 脚本，展示 web 页面。如果需要原生功能就添加 bridge 供 javascript 调用。具有开发效率高、跨平台、支持动态发布等特点，它是目前应用最广泛最成熟的一种方案。
React Native/Weex
React Native 和 Weex 这类方案，使用 javascript 来构建界面，在运行时翻译成原生组件展示出来，实际上所有界面都是用原生组件。支持跨平台，性能和用户体验高于 webview，接近原生应用，是当前热门的跨平台开发技术。
Flutter
Flutter 使用了一种全新的方式，自己重写了一个平台无关的渲染引擎，它只提供画布，所有的 UI 组件、渲染逻辑都是在这个引擎上处理的。最大程度上保证了各平台下的一致性，同时也拥有媲美原生的高性能体验。
注：基于 webview 的框架目前已广泛在 APP 开发中应用，各种利弊都已得到充分验证，这个技术具有开发效率、跨平台、动态发布等方面的优点，但缺点也明显，性能和用户体验上都很糟糕。接下来，我们重点对 React Native 和 Flutter 进行分析对比。
使用成本
学习曲线
React Native 采用 js 语言，基于 React，对于前端工程师比较友好，上手成本低。
Flutter 使用 Dart 作为它的开发语言，Dart 跟 Java 有点像，比较简单，上手也容易。但毕竟是门新语言，多少会有些障碍。
接入成本
如果是全新的项目，接入 React Native/Flutter 成本较低，但对于混合开发，接入到现有项目，将是一个巨大的工程。
我们需要考虑如何集成 SDK 到现有项目，原生页面与 React Native/Flutter 页面如何跳转传值，如何封装原生模块供与 React Native/Flutter 调用，如何打包 React Native/Flutter 与 bundle 集成，如何部署发布，如何跨端联调等。
成熟度
React Native 是在 2015 年发布的，经过 3 年多的发展，已经比较成熟。React Native 社区发展也很活跃，贡献了大量的开源代码。
而 Flutter 是在今年 6 月份才推出发布预览版，社区也刚刚发展。所以，Flutter 还需要时间。
以 Github 上打开的 issue 的数量来看，截止到 2018-10-28，React Native 有 689 个，Flutter 有 4097，这也说明了 Flutter 目前尚不稳定。
行业采用
在安卓系统中，通过分析 apk 使用的库，统计到前 100 的 APP 使用了哪些跨平台开发技术，如下图：
15397040604754.jpg
去除游戏和系统应用，使用 React Native/weex 的应用共 79 款，行业使用率 18.9%。
开发效率
社区
选择一个技术时，社区生态是一个重要的考量。一个繁荣的社区，有很多成熟的工具、库、工程体系、最佳实践可以供我们使用和借鉴。
那么如何衡量一个开源社区的活跃度？
为简单起见，我们以开发者数量和变化趋势作为指标来衡量社区生态是否繁荣？在 github 上统计各个技术的仓库数量（2018-10-16），以此分析背后的开发者数量，这里加入了另外两种技术作为参照物，以便更好地对比分析社区活跃度，其中 Weex 作为不活跃社区的基准，Objective-C 作为原生社区的基准。
注：Objective-C 仓库数量为 396,668，因数量太大没放到下图中。
15396802894141.jpg
下图是仓库数量变化趋势图，以半年为节点，统计了最近一年半的变化趋势。
15396807671703.jpg
综合来年，目前 React Native 社区生态最好，而且还在稳定增长，Flutter 由于发布时间比较短，社区生态还不成熟，但增长速度相当快，未来很有潜力。
热加载
Flutter 使用了两种编译模式，开发阶段使用 JIT 编译，代码可以在运行时编译；release 阶段，ios 使用 AOT 编译，编译器在程序运行前编译，生成 app.framwork，android 使用了 Core JIT 编译，dart 转化为二进制模式，在 VM 启动前载入。
React Native/Flutter 都支持热加载功能，利用热加载，修改代码后无须重新运行 APP，只需保存代码后即可在手机或模拟器上立即看到效果。相比原生开发，大大提升了开发速度。
Debug
把 React Native/Flutter 接入原生应用，会让项目变得更加复杂，增加了我们开发和维护的难度。尤其是在 debug 时，有时需要跨 React Native/Flutter 和原生，深入底层原生代码来追踪问题。
React Native/Flutter 原生部分的 crash 也难以收集，通常我们需要自己来收集 crash 现场信息。
一致性
兼容性
React Native 没有真正实现跨平台，实际开发中，我们需要去适配和桥接两端的差异性，这带来了额外的开发成本。
Flutter 相对来说做到了真正的跨平台，一套代码在两端运行基本没有兼容性问题。
动态性
热更新
React Native 支持热更新。
Flutter 的机制目前还不支持热更新功能，仍然需要发版。
性能
为了更准确地测量数据，以下性能测试，均使用低端设备，跨平台开发框架使用目前的稳定版本。
其中iOS端设备为 iphone 6，
开发环境，React Native 版本：0.50.4，Flutter 版本：0.9.4。
测试环境，Release 模式。
分别用 Flutter 和 React Native 实现同一个 Demo。Demo 只有一个长列表页面，展示随机生成的 1 万条数据，其中每行有两个本地图标，效果如下：
15402000864577.gif
安装包体积
iOS
根据测试，两个 Demo 中，Flutter 安装包大小 11.3M。（Flutter 磁盘占用 31M）
React Native 安装包大小 1.4M。(均使用 AD Hoc 导出的包)
iOS 原生安装包 28k。
安卓
Android 原生安装包大小：1.5M
Flutter 安装包大小：8M
React Native 安装包大小：8M
15404353035273.jpg
由于 Flutter SDK 中自带一套渲染引擎，包括 Dart VM，Dart 标准库，libskia，Dart UI 库等库，因此包体积比较大。安卓端自带了 Skia 2D 绘图引擎，所以 Flutter Android SDK 要比 iOS SDK 小很多。
React Native SDK 体积较小，iOS 上 900K，安卓上较大。
启动时间
Flutter 应用的启动时间 = Flutter SDK 初始化时间 + 原生初始化时间，因此 Flutter 启动耗时长一些。
15404362605649.jpg
内存/CPU
iOS
Flutter
15401895784128.jpg
15401896033126.jpg
React Native
15401897669442.jpg
15401897765515.jpg
安卓
image-flutter.png
image-rn.png
image-android.png
FPS
Demo 总共一万条数据，从头划到底，监测到的 FPS 变化。
iOS
Flutter
15401993802630.jpg
Flutter 并没有达到官方宣称的稳定 60帧/s，在快速划动的时，还是出现丢帧的现象。平均下来 FPS 为 50.5。
React Native
15401995245238.jpg
React Native 在高性能场景下表现很糟糕，页面渲染跟不上滑动速度，多次出现白屏现象。
Android
Flutter
滑动很流畅，未出现白屏现象
React Native
滑动很流畅，但是多页之后页面渲染跟不上滑动速度，多次出现白屏现象。
总结
Flutter 是今年刚推出的新技术，与较成熟的 React Native 相比，显得不太公平。也许一两年后，才能一较高下。不过通过上面的对比分析可以看出，Flutter 在跨平台一致性和性能上都比较好，这是一个非常有竞争力和潜力的技术，值得大家去了解和学习。
最后总结对比以下这两种技术的优缺点
15407789877774.jpg
参考资料：
移动应用架构演变及泛前端趋势下移动团队破局
如何评价 Google 的 Fuchsia、Android、iOS 跨平台应用框架 Flutter？
网友评论