伍尔夫身上最常出现的标签是“女权”“自杀”“意识流”“女同性恋”。在她的小说评论页面中，有很多人留言看不懂她的小说。我认为，看不懂的原因是知识架构、逻辑思维、阅读能力欠佳造成的。很奇怪，人们觉得识字就会阅读，仿佛阅读理解不需要训练，是与生俱来的，但其实很多人连说明书都看不懂。当然也不排除一些劣质的作品的确很难阅读。但是，对于被誉为历史伟大女性作家之一的伍尔夫来说，这种劣质的可能性太低。
《一间自己的房间》本以为是一个故事，原来是演讲稿。习惯了她小说节奏，忽然看到她如此立意清晰的演讲稿，非常意外。不过即使是演讲稿，但也像读小说一样，充满情节性，而她自己是就主角。从她在河边到图书馆再到餐厅，一路上的所思所想，到最后一章的宣言，如果说是演讲稿，还不如说是一篇散文。有人评价说她小说很“松散”，我的理解是她打破传统思维模式，把叙事、意象、理性结合，特别是这本书的前部分，读起来有点吃力。
虽然演讲稿的确有点松散，但伍尔夫对于欧洲女性作家做出了很多的分析，例如起居室写作的简·奥古斯丁和勃朗特姐妹，她们只能待在乡村下，在起居室躲躲藏藏地写自己的小说，甚至不能用自己的名字。她写出了欧洲女性作家如何在长达几个世纪中沉默与崛起。
“杰出是多年共同思考的产物，是一群人思考的产物，因而在一人声音的背后存在全体的经验。”
她肯定了前人的努力，才有今天的一点进步。但是，在伍尔夫的年代，女人还是男人的附属品，她们“被保护”起来。
“我想，一百年以后，妇女将不再是被保护的性别，她们将参加一度将她们拒之门外的活动与努力，让她们当士兵、水手、火车司机、码头工人……”
书中伍尔夫提出，一个女性作家必须拥有一间上锁的房间和每年固定的500英镑的收入。因为贫穷与被保护让女性丧失了独立思考的能力，只有经济独立才能诞生思考。她很直接地指出，即使是男性作家，也是建立在经济允许其创作的前提下写出伟大的作品。人们嘲讽女性思维局限，只会谈情说爱，但是他们不知道女性一直被当作附属品和没有思考的人，直到19世界女性作家才陆续出现在历史舞台。
这本书让我反思，自己看过多少女性作家的书本？我对她们是不是也带有歧视成分？我对于之前简·奥古斯丁的不削一顾，对女性题材的小说的偏见，让我非常惭愧。伍尔夫提醒我，女性作家的崛起充满了阻碍，来之不易。女性独立后，必须培养自己的思维能力，任何一种力量的产生都是源于点点思想的累积。如同柯勒律治说的“伟大的脑子是雌雄同体。”女性在认同自我身份同时，也要学会要能站在性别的另外一边看自己，女权之路，路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
网友评论