在开始之前,需要向读者报告的一点是,我力争用最浅显易懂的生活实例来阐述论点,并将这种想法贯穿整篇文章,希望能对有缘看到这篇文章的读者有所启示和帮助,这将是我最大的荣耀。
01
现象与本质
“屎味的巧克力和巧克力味的屎,二选一,你选哪个。”李小明首先抛出一个这么颇有些味道的问题。
我怀疑他在挖坑让我跳进去。
“可以不选吗?”
“当然不行”
“那是不是用来吃的?”
“这不是问题的核心”
“让我想想啊,比如榴莲味的糖还是可以吃的,毕竟榴莲和糖都是能吃的。还有段相声曾讲过栗子味的白薯和白薯味的栗子的段子,是有关价值的问题,栗子味的白薯抬高了白薯的价值,而白薯味的栗子却拉低了栗子的价值,虽说是白薯,却有了附加值,所以大家会选择栗子味的白薯。二者也都是能吃的,实质上是站在同一的位置上。”
“你想好了没有,选择哪个?”
“让我再仔细想想,屎和巧克力却不同,它们是能吃与不能吃的区别,好像有敌我矛盾一样。屎味的巧克力虽然难吃,但实质上还是巧克力;而巧克力味的屎终究还是屎。这跟价值好像没有关系,口味可以千差万别,但本质不能。一张即使粘了脏东西(姑且用脏东西代替吧,嘻嘻)的钱还是可以花的。好吧!我选择屎味的巧克力,虽然难吃了点。”
“我很佩服你的推断和分析,其实这就是有关现象与本质关系的最浅显易懂的解释。”
“其实很多道理都值得分析,在这种分析的过程中,我们就掌握了哲学里的最简单的方法论。”
在生活中,我们经常会遇到一些特别善于交谈的人,他们能言善辩,又似乎通情达理,善解人意,但又于己没什么用处。
就是人们常说的情商很高。所谓的情商高不过就是善于隐藏自己真实目的的本质,用花言巧语来迷惑别人的一种手段。
这就像巧克力味的屎一样,看着挺好,其实很恶心。
02
个性与共性
“上次让你侥幸过关,今天我再给你出道题,敢不敢应战?”李小明总有些令人匪夷所思的问题让人摸不着头脑。
“当然”
“我还是先给你讲个故事吧。战国时期的哲学家公孙龙过关,关吏说:人可以过关,但马不行。公孙龙说:白马并不是马。关吏听了公孙龙的一番理论后说:你说的很有道理,可以带着你的白马过关了。这里我有个问题,白马到底是不是马?”(未完待续)
网友评论