上周六，电影《河边的错误》上线了。这电影听起来名字挺文艺，原作方更是以幽默和平易近人在网络上火起来/的余华老师。
看了简介，是侦探片，看了几分钟，嗯，是侦探片。
看到结尾，嗯？
我看的这一场，影片结束后没人走。坚持不屏摄、不玩手机的网友，结局后好多都掏出了手机。
——都在上网查解说，不查明白的话，那是相当难受！
这些迷惑，官博都看在眼里，还顺势发起了“河边的错误解读大赛”。
我带着上帝视角，觉得宏和玲有问题，许亮有问题，小男孩他爸有问题；所长一心求稳有问题，徒弟吊儿郎当有问题，妻子孕期身体不好心理可能也有问题……
结果到了最后，电影和解读的网友告诉我，其实是“我”有问题。
嗯
我瞪着眼睛带着脑子，看到疯子拿刀用左手，看到宝宝洗澡时水里的毛巾图案像病号服一样，看到不少我以为是线索的细节，怀疑了好多人。
然后结局告诉我：凶手就是疯子。
原来电影的主题，在宣传海报上就已经展示出来了。
没有答案。
网友解释的很多内容我都看进去了，因此我不会再写什么，我写的东西也只是我读到东西的汇编。
当然Mediator人格大爆发的时候我在想，它会不会也有一个批判某种现象的用意，就是当一个悲剧事件发生时，所有陌生人都在自顾自地解析事件，显示自己事后诸葛的智慧，却没人看得到被悲剧折磨的人。这些人最终会在持续的折磨下消失。
身边谁离婚了，第一反应就是他俩谁的性格有问题，啧，反正我当初就不看好。欠债了，咳，谁让你不考个编制，偏得创业。认识的人尚且会被解读，网络上就更不用说了（不小心扫射到某乎、某浪微博、someday头条的很多用户，致歉）。
扯远了。我其实也不具备解析这部电影的条件，因为我极少看这种类型，而且我没看过原著。如果真要问《河边的错误》观影前需要准备什么，那么读原著不失为一种选择。
因为我们还是能读下荒诞文学的，只是还不习惯坐在电影院里看荒诞文学。如果你看到网上的吐槽更好奇了，买票看看也妨，都是成年人，哪有什么适合看不适合看的，又不是那种坐着只剩浪费时间的大烂片；没有什么是完全契合观众的，若能看到优秀的地方或者挑出了毛病，都算一种收获。
那就带着吃瓜的心情去看看吧~要真觉得无聊了，就捧杯饮料喝喝。
网友评论