爱的标尺

音乐盒里流出的《爱的标尺》随着手机屏幕里的消息提示反应在我脑海里，只不过时间不同，上一次听那歌是在2015年一个不起眼的宿舍。

“你现在是热情的，还是冷静的？”

我是热情的，还是冷静的？恰逢冬天，我坐在昏暗的小屋里画画，一个劲听《爱的标尺》的时间里，开头冷寂的钢琴乐每次一出来都听得我只打寒颤，然后才静静慢慢溜出一小缕低音萨克斯管的旋律，丝毫不怕我等得不耐烦。那我应该是冷静的。

“我是一只飞来飞去的小蝴蝶。”我回。

“觉得你是两面人。”她说。

“将热情化为冷静。”我回。

“将热情化为冷静。”她重复。

冷静是常态，热情总归要受伤的，我是这样想的。此时萨克斯中音曼妙的爵士乐钻入我的耳中，一顿一挫抑扬有致的音乐，如果说是爱情，那一定是一段辛苦的爱情。

“在写一个恋爱小说，如果谈情说爱，怎么才能有深度？”

“将热情化为冷静,将犹豫化为决心,将爱情化为坟墓。——《黑执事》。”我回。

“为什么是坟墓？”她问。

“牵扯到生死，才能惊天地泣鬼神，参考《罗密欧与朱丽叶》。”我回。其实这是猫大说的。

“有意思。”她说。

此时音乐节奏逐渐欢快起来，伴随着鼓点，一改之前的沉寂和懒洋洋软绵绵，好像不管什么样的恋情，一旦开始了，世界也会变得不一样。兢兢业业对待感情的同时，我有时候会怀疑，我究竟是喜欢身旁的人，还是欣赏爱情本身的迷人，亦或只是喜欢恋爱的那种心情、生命的体验。爱不爱有那么重要吗？

“那现实中，你的爱情观？”她问。

“在误解中相爱，在了解中分开，就是爱情。”我说。

“嘿，好像有点道理。”她说。紧接着，她又说：“为什么不是在了解中相爱，在误解中分开？”

“哈哈。”她的另一番诠释是我没想到的，可能会想到，但不是以这样的方式。

“到底哪一种对啊？”她问。我也陷入纠结。

“我应该是你说的这种。其实我觉得我了解一个人，并不是真的了解。因为我从小在蜜罐里长大，可能感觉不到别人成长的痛苦。

我现在很痛苦，因为我根本不了解那个人了。我不知道人性的卑劣性，人性的弱点，人性的虚妄，可以带给我无穷的苦难。”

她说完，我没有说什么话，应该说我从来没有这样束手无策，都说好的童年治愈一生，我从来不知道一个好的童年也会带来不幸。

我们沉默了一阵，音乐声也经由持续的小高峰达到高潮，高亢的爵士乐只在那么一小段，接下来慢慢舒展，淡淡弥散，是一种冬去春来、水波粼粼的无比美妙的境地，同时又有种春日的黯淡和冷寂没有退去的意味，却很畅快，得以一吐胸中满胀的闷气，类似春花吐蕊，枯草发芽，千帆竞发。

“你的爱情观，解释一下。”她又说。

“只是听说的，不过可能是针对什么好条件也没有的人，你不觉得吗？”我思考了一番回答。

“不明白。”

“无论哪般，都有它的合理之处。”

就像以前她说的，她不排斥或者说欣赏一切爱恋。我觉得她思想有问题想当三，无法理解她那种浪漫主义者的冒险精神，她觉得我太死板，我们彼此不能相互理解，也就不欢而散。那是2016年，虽然她也没当三，我也没有因此更进一步。

随着音乐慢慢收尾，淡淡的，茫然失措的，几缕长长的低音，像长久的惆怅在心头弥漫开来。此时我依然能完整回忆整段音乐细节，在每一个安享静谧的时光中，唯有孤独永不老去。

“安心睡吧！——因为爱之神主宰一切，而当你倾心于名叫埃芒迦德的她时，你对埃莱奥诺拉立下的誓言即被解除。”我最后回答她。