那个写穿过大半个中国去睡你的女诗人被骂了

那个写穿过大半个中国去睡你的女诗人被骂了

事先声明，我是余秀华的骨灰粉丝。

但本文没有洗白的嫌疑。

因为她本来就是白的。

作为她的粉丝，倒不是给她刷赞灌水打赏留言那种，而是精神上的关联。尽管她并不会关联我，但我总能理解她的那些语言，总能。甚至于每每读到，狂喜不已。

人生何缘不快乐，只因未读余秀华。

她的作品自不必说，关于她的纪录片和视频我有看，公众号和微博我也是及时关注的，每天都会搜一下有更新没有，偶尔失眠的晚上还会复盘一下那种。

关于她被骂，我一点都不替她难过。不是不关心，而是用不着我瞎操心，因为我知道她会无比精彩的反骂回去的。

很多公众人物面对网络喷子都束手无策视而不见，要么是碍于身份不好回应要么是懒得搭理。偏偏余秀华不这样，她才不会憋着攒着呢，她是我自横刀向天笑，她是恩仇必报快意人生。

她一定会尊重那些喷子们可能小学都没毕业的文化水平然后再教他们什么是教科书级别的骂人。

这说明什么同志们？

不怕被人骂，就怕骂你的人比你有文化啊。

余秀华从不讨好她的读者。

比如有读者对她的诗作留言：写的真好，不知是否有缘见一见本人。

余秀华：我有什么理由满足你的好奇心/

读者：余老师你的诗我看不懂。

余：智商有限，没关系。

读者：秀华姐，想推荐你听西杉版本的《公子向北走》

余：公子向北走，掉进臭水沟。

读者：秀华 你的诗能不能再讲究一下韵律呢 再白描一些 比如 问君能有几多愁 恰似一江春水向东流

余：你自己写吧

读者：余秀华 回复读者时就不能谦卑一点吗

余：我为什么要谦卑一点？

读者：余老师的诗歌缺少了曾经的力量感和厚重感 ，可能如今的生活美好，名利双收，诗作就没有了那种情感迸发的震撼和冲击。

余：怎么就这么欠，非要要死要活给你看？

读者：余秀华是有个性的，也有好诗，只是有时候不太严谨罢了。

余：要那么多严谨又搞不到钱。

读者：流氓诗人？

余：流氓眼里谁都流氓

读者：不知该说什么，恶心到我了

余：你都不配人恶心

读者：就这素质？投诉举报

随便！对付狗，用人话是浪费感情。

读者：写的啥东西？这么粗？

余：你很细吗

读者：真正的诗者，是时代的强者，加油吧，不要再给诗歌，制造些垃圾了

余：我不想对诗歌负责，管我什么事

读者：一个让人捧起来才没红几天的三级三流诗人，粗鲁，傲慢，自负又自卑。大家一口水把她打回解放前不就得了吗？看她对那些评论者的回复，简直目中无人。

余：谁捧过我，我怎么不知道？我目中无人，难道目中都是鬼吗

怎么讲呢，如果你问我艺术是什么，我觉得：真正的艺术就是把人们内心不曾抵达的真实和纯粹表现出来。

然后我觉得她做到了。

就拿她被骂的这篇推文来说 ：明面上看，是不雅观的，但了解和持续关注她的读者们一定大都是非小孩子群体，也都应该晓得她自称流氓诗人，再说如今都9012年了啊，没有人规定，也没有人有资格规定艺术一定是用某一标准去评判的。不知道为什么大家一定要抓住她的流氓不正经，抓住她的字面意思不放？如果读诗歌读的是字面意思，我不知道那些读诗歌的都是怎么读的，反正，我看到的是她对诗句的另一种有趣的解读方式。

她提供给我们一种新的思维方式，我们可以不理解，但妄加揣测，擅自扭曲甚至肆意诋毁就不好了。

人们总觉得，伟人的神坛是众人的香火供奉的，是被大家捧起来的，所以这些人就该谦卑有礼，就该谨小慎微，就该按照大众的标签走。

诗人木心言：

不谦而狂的人，狂不到哪里去；不狂而谦的人，真不知其在谦什么。

我能感受到对待诗歌余秀华是谦卑的，对待肆意评判她的人她就发狂了。

这个时代的人们注意力过剩，反而专注力稀缺了。

喜欢她的诗就读，不喜欢不喜欢呗，不喜欢就可以骂她吗？她吃你家大米了？

我发现大家探讨的都不是她的诗歌以及诗歌的真正含义，关注的是她脑瘫，离婚，或者她用了何种语言等庞杂琐事。

所以余秀华是余秀华，他们还是他们，他们是谁，不知道。

就像余秀华回复读者那样：

 

读者：余秀华的才是上帝给的，前世因果，恶因给了她残疾，善因给了她诗才。

余：是的。善恶从来不相抵，大概如此。可见我今生亦正亦邪。

就同样用读者和余秀华的互动表达我写本文的观点吧：

读者：不管他们怎么说，我觉得挺好的，很有味道。诗中见真性情，见你的天真，你的俏皮，你的狡黠，你的荒诞，你的无可奈何，大俗大雅才是最高境界。

余：我就是想粗糙一下吗 他们爱看不看，诗人多的是，高雅的多的人，何必找我。