《正义的成本》

第一，正义是一种工具性概念，它不是目的本身。

人类社会需要靠正义来维持运作、创造价值，因此，在不同的社会发展阶段，正义被赋予不同的内涵。在原始社会，正义是人类生存的必需品，但由于资源的极度匮乏，原始社会只能以最小的成本，来实现最低限度的正义。到了传统社会，正义的内涵已经渗入了效率的成分。而进入现代工商业社会后，效率变得更加重要，成为衡量正义的主要依据。

第二，法律经济学里有一个重要原则，也就是社会财富最大化原则，以及由此推出的社会成本最小化原则。社会财富最大化原则是指，法官在判案时需要考虑怎么判，才能使社会里的财富越来越多？社会成本最小化原则是指，在一个责任事件当中，谁防范意外的成本最低，就值得由谁来防范意外。

第三，正义的生命无价立场看上去正义，但是对于解决法律实践中的定价问题没有帮助。对于意外伤害事件，经济活动中服务契约价格的高低，决定了赔偿金额的大小。

总之，如果用四个字来总结全书，那就是，正义有价。一方面，对正义的追求需要社会付出相应的资源，在资源约束条件下，只能实现有限正义；另一方面，在经济活动占主导的现代社会，经济效率成为衡量正义的重要依据。

我的感悟

在大学生贩卖珍稀鸟类的案件中，大学生虽然不知情，不知道那是珍稀保护鸟类，但也被判处10年有期徒刑

刚看到这篇报道时，我认为这个决定太不近人情了，大学生明明是不知情的情况下做出来的，为什么要判这么久呢。

现在我稍稍理解了这个决定，为了降低社会成本，什么法官没有站在个人角度看待问题，而是站在社会成面，考虑社会价值问题。为了给偷盗者以震慑，所以在这个案件被严肃处理，不给偷盗者以侥幸心理，以此来保护珍稀动物。

搜狐新闻:

大学生卖鹰隼：极品猎隼可卖10万美元被判10年半

“大学生掏鸟16只被判10年半”一案，俨然又要变成一出俗套的互联网新闻反转大戏。官方披露的证据显示，捕鸟大学生闫啸天不仅利用聊天群、百度贴吧出售猎物，还能准确介绍猎物名字、习性，“不识国家保护动物”的说法早已站不住脚。

事实上，如果公众的注意力不是只被耸人听闻的标题所吸引，便不难发现，如今我国的猛禽盗猎现象已经形成的一个完整的利益链，到了不打击不行的地步。大学生闫啸天是聊天群“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，他是捕鸟者，是开端，在此之后是长长的贩卖链条，是城市中的“玩鹰”爱好者，甚至是中东的富豪卖家。据说，仅在沈阳一个城市，每年被倒卖的猛禽就可达几百只。

在黑市上，极品的猎隼能卖到10万美元以上，但背后是残忍的训练过程，“有的玩家甚至要玩死10只左右，才能练出一只。”

这次的案件中，仍有舆论质疑此案量刑过重，然而在野生动物保护者眼中，这恰恰是官方长期执法不严的后果。专家还指出，我国的法律不是太严，而是不够，“保护濒危动物不能只保护‘生物塔尖’，生物链上的塔身和塔基也应一同保护”。