第15-16封信
一、对于价值观惟一认定的危险
无论某种价值观多美美好，当你要求这个世界仅局限于一种价值观时，当你的价值观不仅仅表现在严以律己，还发展成苛以待人时，这种价值观就可能是禁锢思想的、危险的，因为它容易走向极端。对于价值观的惟一认定，一走极端就是排斥异端甚至迫害异端。
- 道德观和宗教信仰一旦走向净化——>迫害异教
- 民族自豪感一旦走向极端——>种族歧视、种族奴役
- 政治理想一旦走向极端——>政治迫害
二、美国诉讼
1. 刑事诉讼
（1）目的：寻找罪犯，寻求正义
（2）性质：公诉
（3）案件名称：“起诉地点的地名”对“被起诉者的名字”（例：加利福尼亚州对XX，美利坚合众国对XX）
（4）原告的诉讼费用：由政府承担
（5）大陪审团的作用：重罪刑事案必须通过大陪审团的审前听证
（6）刑事证据法则：
- 检方必须提出确切的证据，证明被告有罪，且证据必须是确凿无疑的，证人必须是诚实可靠的。证明被告有罪的负担和责任在检方。检方必须提供“超越合理怀疑的证据”，在此之前，被告是无罪的。
- 被告方无需证明自己无罪，只需要对检方的证据提出合理的疑问；被告有权不回答对自己不利的诘问，有权选择出庭作证或拒绝出庭作证；被告始终拥有面对自己一切证据的权利。
- 陪审团核议刑事案时，要求100%的陪审团员100%相信检方的证据证词没有疑问。只要有1%的疑问，按照刑事诉讼对陪审团的要求，他们的结果必须是判定被告“罪名不能成立”。
- “免于二次困境”：对同一案件，形式审判只以一次为限。一旦陪审团判定被告罪名不成立，便不得再二次起诉。
2. 民事诉讼
（1）目的：寻找金钱赔偿的“责任承担者”，对受害人者及家属进行经济赔偿
（2）性质：私人起诉
（3）案件名称：“XX人”对“XX人”（XX人可以是个人，也可以是法人）
（4）原告的诉讼费用：由原告承担
（5）无大陪审团的审前听证
（6）民事证据法则：
- 民事案件要求“证据的衡量”，原告被告双方都提出证据，然后由陪审团去衡量。
- 被告没有拒绝出庭作证的权利，只要原告律师提出要求，他就必须出庭作证；他可以按规定拒绝回答非常有限的问题
- 陪审团中的大多数人认为其中一方证据的可信度超过50%，而另一方证据的可信度不足50%，那么判定前者赢。
网友评论