最近又传出李阳家暴的消息，且不论真假，争论这种是非我觉得对于我们非当事人来说，没有多大意义，无非当个看客，并提醒自己而已。

但我在查阅到李阳家暴后的采访，却让我觉得李阳的爱情观让人很矛盾。

那么，李阳到底是怎么说的？

为何让我觉得他的爱情观很令人矛盾？

1

---

“我跟她在一起时，的确不爱她，但是随着打打闹闹共同在一起就有了爱情。”

（另外，此前有采访，李阳说并不爱KIM，和她在一起只是为了研究美国教育。）

我想问的是，既然不爱，又为何在一起？是真的为研究美国教育？研究美国教育，为何不能坐下来采访，而要采用在一起的方式？是这样子研究更深入么？研究美国教育这个说辞，是为了表明不爱，还是为了粉饰冲动？

“什么叫爱情？在我理解能在一起这么久，能互相宽容，这就叫爱情。”

一开始不爱，后面共同生活，产生了爱情，这确实也是可能，毕竟日久生情也是很正常。

但既然觉得爱情就是互相宽容，那为何又要家暴妻子呢？这不矛盾么？可不可以理解为不够宽容，不够爱呢？

要知道KIM接受的是美国的教育，很多的思想和做法会和中国不一样。我认为这种差异，在结婚前肯定已经做好心理预期了。

另外，家庭出现矛盾冲突很正常，亲如父母，我们多少都会和他们有争吵。何况是来自异域他乡，所有生活习惯都不一样的KIM。

胡适：爱情的代价是痛苦，爱情的方式是忍受痛苦。

月有圆缺，人有长短。

爱一个人，本来就应该接受一切，包括不足。

如果只是为了一时冲动，不是为了余生相伴。这不是爱，而是伤害。

2

---

我认为，真正的爱情，应该是共同进步，一起变得越来越好的。就像溪流，单股自流，量小力小；双股合流，量大力大。

爱情，也应该是翅膀，不是枷锁。像蒲公英与风，独立却又缠绵。

周国平：相爱者互不束缚对方，是他们对爱情有信心的表现，谁也不限制谁，到头来仍然是谁也离不开谁，这才是真爱。

我和我老婆异地恋五年，完全未因为距离而变淡，反而越来越浓。

我担心限制了她的自由，怕她不开心。就始终说，“你是自由的，如果你遇到比我更合适的，可以去追，不过记得跟我说一声。”

爱情里没有那么多谁对谁错，非要证明清楚对错，那么也失了爱情。

两个人坐下来求同存异，没有必要拳脚相向。

佛曰，前世五百次的回眸，才换来今世的擦肩而过；一千次回眸才换得今生在你面前驻足停留。

相遇都如此难得，何况两人结发。

点亮大拇指。愿我们每个人与另一半都能彼此珍惜，彼此相守。