“悖”悖论

2019/7/14凌晨头脑风暴

“悖”悖论

世界上不存在绝对大的数字，也不存在绝对小的数字，但是“世界上存在绝对大的、与绝对小的数字的这一事实”。列如，部分人厌恶某些人，即某些人在部分人的个体思维中是排斥的，即不存在的，事实上，这某些人依旧存在于现实。

其实，存在与不存在，只是意识与存在两者能否意识到彼此的过程，

从个体来说，当两者相互认知，即为存在，存在及有意义；当两者忽视对方，即为不存在，不存在的存在，对两者也就缺少了意义。

从整体来说，意识与存在两者无论有没有承认彼此，在整体这个“大”（宏观）环境中，是有之存在的意义，与意识的能动性。无外乎于《庄子·秋水》当中“子非鱼安知鱼之乐，子非吾，安知吾知鱼之乐 … …”

“悖”悖论

人们常说“人生是一条射线”，我们无法决定生命的起点，但是可以决定生命的终点，然而当自我个体的人意识到“我们可以决定生命的终点”的存在时，即在有奉献、发挥自我价值的生命射线当中定位了潜在的另一个端点。无疑，个体的生命定位有了暗隐的生命线段（在此所谓的线段，不是客观数学当中的几何线段，而是一条起点确定，而另一端向前延伸的线段），论到此处，读者也定有了不单单是片面定义此言的究竟。

“我们知道生命的起点，也知道生命的终点，却无法预料之间的事情，即创造极有价值的生命建设，而所谓的终点，只是我们意识模糊对个体生命定义的一个抽象的点，但也仅此知道此点存在，而并非主观不能改变。记得小编，幼时听老师引带一位名人的一句话——“我们无法决定生命的长度，但是可以决定生命的宽度”，言证至此，也无外乎其意“我们无法改变生命的起点，但是能够决定人生的终点（主观能动性观点上所阐述，读者若反驳，他人意外死亡，他杀等等情况，以终止生命从而决定此点，小编不排除极端意外的可能，但你要小编给你一升好米，给之然，你接受它是好米，随之，便又从之中找出数粒米说，这不是好米，即断定小编给的这一升米不是好米，小编也实属无能为力）发挥自我能动意识拓宽生命“线段”的宽度，即个体的生命成为有宽度“线段”，一条“线段”难道就仅是于此吗？

“悖”悖论

在我们有确定的主观意识里，对基于个人存在感知的规划是明确的一条线段，此中不排除意外干扰的因素，即为有波动的线段（曲线）我们上升纬度思考一下，此线段，在有价值的生命人生“线段”里是一个点吗？（有人调侃小编，不是点。刚刚不是说了嘛，变为有宽度的线段即为图形）至此，试想一下——部分基于未知的整体。已成为整体预知而未定波折的“生命曲线（宏观——曲线的局部是规则的线段）”，至此，读者无外乎其问“未知的生命曲线里有明确已知的线段，那么有价值的宏观人生莫非有意安排吗？

“悖”悖论

2016年，“阿尔法狗”(AlphaGo)打败了韩国围棋手李世石，当时是有胜有负地打败，而2017年，它很轻松地击败了我们认可的“世界围棋第一人”柯洁.而且现在“零度阿尔法狗"(AlphaGoZero)又出来了，都不跟人玩了，它自己跟自己玩，自己打败了当年打败李世石的阿尔法狗，而且100比0完胜。"零度阿尔法狗”声称，它不需要跟人类有任何关系。原来的阿尔法狗还大量研究棋谱、研究人类的高手怎么出棋。“零度阿尔法狗”根本不理睬这些，根本不认为这是重要的。它从零开始，所以叫Zero,它任何人类棋谱都不看，人类曾经有的任何下法，战术都不看，从一张白纸开始，它只须知道下棋规则，随后自己重头学起，左右互搏，自己跟自己玩。结果三个月内就成为了超一流高手，这是很骇人的。

“悖”悖论

柯洁这个年轻人不服输，败给阿尔法狗以后，他回去后就复盘阿尔法狗与他对战的每一盘棋谱。之后柯洁说的一句话让我很紧张。他说：我看阿尔法狗下棋，看不懂它为什么这么下。如果能看懂，尽管对方赢了，也说明两者的水平至少在一个维度内。但是柯洁根本看不懂阿尔法狗的棋路，它下这步棋莫名其妙，但是它就是赢了。这就是很恐怖的事情，这意味着，从刚开始你所走的每一步都是阿尔法狗安排好的，在你第一步落子的那一刻结局的输赢就已成为了定局。难道结局就已经只能拍好了？从柯洁落子的那一刻，这场比赛就由如线段的始点已经确定了，而阿尔法狗就经确定了终点，只是柯洁不知道，哪怕他知道他也是不相信的，这一种自我想赢的意识排斥另一种意识，就像一开头说的这种意识与另一种输赢存在能否认知。

一方面来说：没有意识到了结局的安排，难道付之一切的努力就没有意义了吗；另一方面来讲：意识到结局，就不去尽力去做了吗。到此，好像宿命决定论一样骇人。

“ 理正词难断，不妨这样设想：

不是我们选择了父母（我们个体的造物主），而是父母选择了我们；不是父母选择了地球，而是地球选择了父母；不是地球选择了太阳系，而是太阳系选择了地球；不是太阳系选择了银河系；而是银河系选择了太阳系；不是银河系选择了宇宙，而是宇宙选择了银河系；（接下来的思维极端）不是宇宙选择了“他”，而是“他”选择了宇宙。那么“他”是谁？究竟是谁呢？… …

“悖”悖论

“他”或许不是目前纬度可探知的未知，普遍个体自知，读者与小编都是生命，那么，如果按照排列顺序的反向思维，

    开头一句“不是生命选择了我们，而是我们选择了生命”即为——不是生命选择了我们，而是我们选择了生命；不是我们选择了父母，而是父母选择了我们；不是父母选择了地球，而是地球选择了父母；不是地球选择了太阳系，而是太阳系选择了地球；不是太阳系选择了银河系；而是银河系选择了太阳系；不是银河系选择了宇宙，而是宇宙选择了银河系；不是宇宙选择了“他”，而是“他”选择了宇宙。

      综上而言，姑且断章取义，摘取两个节点：生命、“他”，两者直接有什么关系呢？

      原本可以“一线”直走，却不曾想这是一个圆？看似单向观念，理证至此，已成为双向，或许这就是生命奇妙的地方。（此句借鉴）无论宿命决定论也好，生命创造论也罢，小编相信,哪怕知道某种必然结局，也要尽力去尝试。至少的至少，是对自我的安慰也未必是一种遗憾，最后坦然接受的一种潇洒，在此过程，我们依旧发挥自我的能动去创造生命的价值与意义。

无外乎，让自我获得更快乐态度的理性认知。

未完待续 … …