它们曾经激励过我，不知能否同样激励你？

我不是坚韧的人，熟悉的朋友说我优柔寡断、做事易动摇。正因为清楚地知道自己的这点劣根，我很容易被带有理想主义激励色彩的东西所吸引。

从小的时候就想学法律了，成为一名律师一度是我心中最崇高的理想。可是总会觉得不安，担心自己陷入假大空式理想主义的泥淖，担心真正的现实和自己所能看到的这片笼罩在理想光环下的幻象相去甚远。因而害怕有一天，当我直面这个社会的时候，会愚蠢地坚持一些自以为绝对正确的准则，然后四处碰壁、头破血流；更怕最终我会被某些不知名的却有着恐怖力量的污秽同化，而变成自己最唾弃的卑下残忍的人。

于是常常地，很矛盾。

而这个时候那些曾经吸引我的东西，给了我勇气。

它们，有从书上看来的，有朋友告诉我的。抄写下来，一遍遍地默念着，心里几多涌动。会开始为自己的未来规划一个小小的理想蓝图，却又即刻为虚度的光阴、不精的学识而羞愧不已。几乎可以预见自己的未来将沦为只知张口大声呼号的言者，而不能成为踏在实地一步一脚印的行者。

我要做行者，因为这世上言者可能退，但行者从来不退。

朝向行者的路，其实不容易，但我在努力，尽我所能。

真的，希望你也是。

当年看《士兵突击》的时候，因为史今对许三多的一句“未经许可，把你练成今天这样……也不知能不能让你更幸福？”而瞬间眼泪决堤。

现在，未经许可，把它们推荐给你。它们曾经激励过我，不知能否同样激励你？不知在你脆弱彷徨的时候，它们能不能给你一点力量？

如果能够，那么我亲爱的勇敢的伙伴，请和我一起坚强地走下去。

是者是之，非者非之，冤枉者为之辩诬，作伪者为之揭露。

这是胡适先生关于治史的独到见解。这里可以解释为：正确的，肯定它；错误的，否定它。为遭受冤屈的人辩白，揭露那些虚伪的人。在法律工作者身上，这句话很适用，甚至可以作为行为准则。心中一杆秤，是对所有有志于为法律事业服务的人最低的要求。

一个学法律的，有血气的，有耳目心知的人，绝对不甘心法律受到践踏，也不甘心法律成为权力的奴仆。（微笑的猫《大城小事》）

关于法律被践踏，有人这么说：如果把法律比作一个美丽的少女，那么在某些地方进行的某些审判就是一群狂徒对这个少女的强暴。而我们的法学家，冷眼旁观，不置一言。

我相信这个比喻并不过分夸张。在中国的土地上，对法律的暴行从来就不少见。

然而我也相信，有血气、有耳目心知的法律人同样存在中国的大地上。并且，不少。

所以接下来我们看到这么一句：

“执法者也可能迫于某种压力而违法，也会为了某种强权需要而撒谎，也会变成别人施暴的工具，也会去践踏正义的底线……但不是每一位执法者都是。” 他说：“所以我始终相信狂澜可挽。”（同上）

有次参加普法活动，我问一位大叔“您对法律怎么看呢？”他笑了，很不以为然地笑：“法律？啥子都不是哟！还不是当官的、有钱人耍弄的东西嘛！法官吃了原告吃被告，律师么也就是朝钱看啊！”

我不知道类似这样的话语中究竟是以讹传讹的成分大些，还是事实果真不堪到如此地步。但我知道在我们的民众中拥有这样想法的人，绝对不在少数。

我很想大声地告诉他们：不是所有的法官和律师都是这样的呀！所以你们要相信，法律它并非什么都不是，它也可以给我们带来公平和正义，它也能守护我们的幸福！

可我说不出口，因为我没有了解什么可供依凭的事实。我所能做的，只是小心翼翼地揣度着未来不可知的变数，然后对自己说，我不做那样的人。

在法的现实领域里，枉法裁判者有之，残虐暴戾之徒亦有之。

但至少，你不是，对吗？

“兄弟我生来不信三点：一不信真有人能只手遮天；二不信天下有白坐的黑牢；三不信真有覆盆之冤，不见天日。”（同上）

我想起了赵作海，于是我觉得很悲凉。这份悲凉感甚至冲淡了我看到这句话时刹那间的感动。

蒙冤入狱、惨死囹圄，一只黑手向下捂住惨叫和哀嚎，另一只向上呈出漂白的案卷。权势滔天，化黑为白，这样的事并不少见。

可是你看，文强不是被判刑了么？赵作海不是最终沉冤得雪了么？

所以希望，它还在，它不渺茫。

现实，至少目前的现实是，并非法律规定的权利都能被实际享有，何况背后还有无所顾忌的使刀者。

但这不值得灰心，事实上在与强权的较量中，法最初总是处于劣势，之所以能够反败为胜，在于以法律为武器者，既有抱着宪法站在门口的勇气，也有挨打不退缩的坚守。（同上）

勇气和坚持，在我看来，是两种最美好的秉性。拥有了它们，就拥有了能打败一切牛鬼蛇神的强大的力量。

所以还用说什么呢？微笑吧。为这美好的秉性，为知道社会上还有无数人用它们奋斗着，为终有一天你也能拥有它们。^-^

在这样的境地里，谁也不闻战叫：太平。

太平……。

但他举起了投枪！

鲁迅先生的文章：《这样的战士》。

这样的战士应该是怎么样的呢？在人人皆呼喊着太平的时候，他举起了投枪，只因他知道在这太平背后还藏匿着污垢，而歌舞升平的繁华底下其实是弱者无助的哭泣。

所以他必须战斗。

面对着在民主、法治旗帜下做出的种种不堪的举动，徒有愤激或者伤感何益？我寄希望于获得为他们申诉的条件，《律师法》在这方面除了一句可以“代理”的空泛规定外，如何操作一片空白，只能自己设法寻找与创造了。案情重大，人命关天，心有疑点，能不排除？如其不然，还算律师？当代中国律师应是战土，岗位永远在一线。

这段话是一位叫张思之的老律师说的。

他被称为“中国律师界的良心”。

他说“天不难测，讼事难测”。

他是一位真正的战士。

然而他从来不激进，他说“我们要以轻松的态度从事一项沉重的事业”。有人说这是软弱，我不这么看。将自己立于政府、体制对立面而遭到打压的人或许带有些英雄主义的色彩，但其结局往往以悲剧告终，并收获旁观者“愚蠢”二字的评价。一味固执蛮力冲撞本不可取，拥有智慧之脑才是真正的英雄。

在所有不同特质的人里面，我最欣赏的是这样的一种——在现实中游刃有余的理想主义者。

故而我认为我们应该做这样的人：

理性，却务实；清醒，却不尖锐；激烈，却不改足够的耐心；是非分明，却也愿意化整为零的妥协。典型的中国传统知识分子是这样的——他们看的远、想的开，抓到机会，就赶紧为世间公义攒下个一分两分，而万一局势不好，也不会轻易玉石俱焚。这种人成不了方孝孺，做不了文天祥，永远无法轰轰烈烈，青史留名……

　　所以他们的成就，要百年结算，才会账面漂亮。

所以，总有那么一天的。

那是怎样的一天我不清楚，但那一天一定比现在美好。

因为有我们啊。