读诺贝尔奖得主的《逃离不平等》

　最近阅读了两本书，一本是最近诺贝尔经济学奖获得者安格斯.迪顿的著作《逃离不平等》，而另一本是阿比吉特.班纳吉和埃斯特.迪弗洛 合著《贫穷的本质》，受益匪浅。个人建议，先看《贫穷的本质》，再看《逃离不平等》。

读诺贝尔奖得主的《逃离不平等》

　　不平等是我们的世界面临的一个巨大的问题：富裕与贫穷，健康与疾病，教育与无知。虽然世界已经取得了巨大的进步，在过去的20年间，世界人口增加了20亿，但世界贫困人口的总数减少了一半。2015年全世界极端贫困人口将减少到7.02亿人，占全球总人口的比例有望降低到9.6%，这也将是全球贫困人口首次降低至10%以下。《逃离不平等》一书的前半部分，描述了世界经济发展所取得的巨大成就，并且分析了这个成就对于全世界人口，尤其是贫困人口的影响。

　　但这个世界的另一个面貌是：全世界不到5岁便夭折的儿童每年有900万。在撒哈拉沙漠以南的非洲地区，产妇死亡概率为33%，这一比率在发达国家仅为0.018%。全球至少有25个国家，大多数为撒哈拉以南的非洲国家，其人口的平均寿命不超过55岁（中国是70多岁）。仅在印度一国，就有超过5000万的学龄儿童连简单的课文也看不懂。中国自己也有2亿贫困人口(中国标准）。

　　对于不平等和贫困，我们最经常想到的是援助：从经济上帮助穷人，从食物上帮助饥饿的人，从药品上帮助疾病的人，从教育上帮助缺乏知识的人。然而，在《逃离不平等》一书中，我们看到了理想中的援助和实际的效果有巨大的差距：目前世界上接受援助最多的几个国家，反而是在走下坡：经济破产，政治动乱，战乱纷起，即使是相对和平的国家，例如我们身边的某个国家，情况也并不乐观。而又有大量的数据显示，许多国家不断减少了援助，自主找到了经济发展的道路，走上了良好的发展过程。这些矛盾提醒我们，至少，恰当地援助和有效的援助方法，比起仅仅从理想和道德角度的无私更为重要。

　　安格斯.迪顿提出了这样的严厉批评：在今日之世界，援助之所以没有消除全球贫困的一个重要原因，就在于它根本没有想消灭贫困。许多援助“被政治化和经济利益化”了。援助失败的另一个原因是，援助是出于援助者的思考结论，而不是需要援助者自我的需求。援助反而改变了当地的发展，阻碍了自发的机制形成。例如，援助者希望在某些国家建立工业化，但也许那个国家更适合农业；或者援助者所赞助的一些项目，从其他更重要的项目中挤出了必要的资源。例如，某些医疗专项援助项目，抽调出了大批公共卫生资源去完成，反而削弱了这些国家的公共卫生服务。再者，很多援助项目只考虑了谁需要援助，却没有考虑掌管资源分配的政府和组织是怎么样的，许多援助根本没有任何的目的和监督，以至于援助被滥用。并加剧这些政府的腐败和分裂。

　　安格斯.迪顿指出，从外部援助一个组织，和一个组织内对个人的援助救济，是完全不同的事情。援助不仅是一个项目，更是一个过程。要认真评估援助项目，搞清每一个环节可能带来的影响。一定要从整体的角度和被援助者的实际情况和需求去思考援助。安格斯.迪顿是盲目援助的坚决反对者，从某个角度，他认为目前国与国之间的援助，是富国在穷国摆脱贫困道路上设置的路障。安格斯.迪顿认为，有目标有条件的援助是必要的，我们可以采取许多的措施来监督和制约无效的援助。同时除了援助，还需要改变的是整个世界的政治和经济格局。

　　在《逃离不平等》的结尾，安格斯.迪顿表达了矛盾的看法，一方面世界已经取得了巨大的成就，但另一方面，经济增长的放缓使得贫困人口所能得到的溢出效应减少，并产生出利益的冲突。谨慎而忧郁的乐观，始终表达在这本书中。