7月15日，国家博物馆南9展厅刚开了一个展览《妙合神形——中国国家博物馆藏明清肖像画展》。昨天中午借休息的机会过去看了一眼，作品并不多，只有五十余件（套）肖像画及辅助展品。还分了“帝王·皇族”“雅集·行乐”“名臣·名士·闺秀”“学者像传”4个部分。但无论是明代作品，还清代画像；无论是帝王、名臣，还是学者、名士、闺秀，都是精品中的精品，从不同方面展现了明清肖像画的历史、文献与美学价值。值得一看，不虚此行。
在这些作品中，最吸引我，也是观众最多的当数朱元璋的两张画像。我想它们之所以引起大家的围观和热议，是因为它们的巨大反差。
左侧的《明太祖朱元璋正形像》，是朱元璋正形像中较为标准的画像，为其壮年形象。画中朱玉璋正襟危坐，气宇轩昂，满脸仁慈，一副帝王之相，通过图右下侧的印章“俞明恭摹”，我们可知这是晚清民国时期画家俞明临摹的一幅作品，此图的原本现藏台北故宫博物院。
一门之隔，右侧这幅《明太祖朱元璋异形像》，不仅与正形像形成截然不同的反差，甚至可以说有点吓人。朱元璋的脸颊拉长到严重变形，下巴向前凸出，脸上不同程度地布满黑痣。身形佝偻，两只手抄在袖中，两只脚也不稳重，斜搭在脚踏上，神态也不威严，如果不是这身衣服和画名，您说是一个村口老农，只怕也无人会反对。此图无款，但从画风看，为明代作品。
就算是现在化妆术可以把一个人的形象完全改变，但也绝不会到这个程度，这完全就是两个人。如果按照“年代越接近，真实性越可靠”的考古原则来定的话，右侧这幅应该更接近朱元璋的本来面貌，也符合民间流传朱元璋“凤眸龙头，黑痣盈面”的说法。
那朱元璋究竟长什么样子呢？
中国绘画最初是从人像开始的，为帝王画像是重要的一项，帝王们也都非常自信，阎立本留下了《历代帝王图》和《步辇图》中的唐太宗李世民形象；郎世宁也为清代很多帝王留下来画像。朱元璋没有留下标准像，这可能与他对自己长像没信心有很大关系。
建文帝是朱元璋定的接班人，他登基后干的事除了削藩外，还有一件就是修《太祖实录》。您想吧，他爷爷都把皇位隔过那么多叔叔传给他了，他能不感恩戴德吗？虽说他没修完就让叔叔朱棣给赶下了台，至今下落不明。接替他的朱棣对待自己的老爸虽有气，但按照儒家“事死如事生”的观念，加之他要为天下人作榜样，因此对朱元璋自然也是要美化美化再美化，赞美赞美再赞美。但在《卷一》中对朱元璋的长相也只含糊说了一句：“及上稍长，姿貌雄杰，志意廓然，独居沉念，人莫能测。”这说得也太含蕴了吧，一点形容美男子的词都没有，看来朱元璋的儿子和孙子也认为他的长相实在是没有可夸之处。
朱棣亲自为父皇朱元璋撰写了《大明孝陵神功圣德碑碑文》，其中对朱元璋的长相是这样写的：“龙髯长侑，然项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神”。朱棣肯定是见过父亲的，当时也有不少旧臣在，朱棣用“威仪如神”这样虚无缥缈的词，吹嘘一下他爸大家不敢说什么，但具体到“长须”“奇骨”也应该是实情，不能公然欺骗大家。
清代官修《明史·太祖本纪》说：“比长，姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。”“子兴奇其状貌，留为亲兵。”
北京市老副市长，历史学家吴晗写的《朱元璋传》中，对朱元璋的长相作了进一步发挥：所谓“姿貌雄杰”是乃躯干魁伟，方面黑黑，下巴比上颚长出一寸多，高颧骨，大鼻子，大耳朵;所谓“奇骨贯顶”是指脑盖上高高隆起一块怪骨，宛如一座小山丘，加上粗黑的眉毛，大而发亮的眼睛，倒着实透着几分威严与沉着。
文献就说这么多。
在清人胡敬(1769—1845)的《南薰殿图像考》中，记载的朱元璋画像就有十二帧之多。在存世的朱元璋画像中，据不完全统计，在中国国家博物馆、台北故宫博物院就有十数件，而民间所藏者，也不在少数。同一个人的画像，特别是帝王的画像，竟有着如此天壤之别，这在中国历史上的确是极为罕见的。
朱元璋究竟长得像第一张也好，像第二张也罢，都和他本人一样，成为了历史，大家尽可按自己的理解去思考和想象，就像对待他的功过一样。
不必太纠结，高兴就好，您说呢？
网友评论