近日重庆大学博物馆事件（下文简称“重大事件”）在藏友圈中激起一波水花，有些朋友问“路见不平一声吼，为什么量子检测不出手？”
相关主要人士的一番平静回应，可谓掷地有声。三言两语道不尽，大意为:
“师出无名，何必逐浪高，公道自在，无愧便好”
凡事进行应有条理，即便助人为乐也该建立在对方需要帮助的前提下、同时具备沟通条件。
否则只能把水愈搅愈混，甚至好心帮倒忙。
“重大事件”因一篇无厘头博文引起，经媒体发酵扩大之后已经长了一地蘑菇:
博文作者、教授、校方、当地文物局，以及不知姓甚名的“有关专家”们。
头绪纷乱纠缠不清。相关主管部门也还没有进一步表态。
昨又见网贴新闻里又继续不断涌现出各路匿名的、化名的、做好事不留名的、不便吐露身份的人高人逸士们帮腔:“看图片就一眼假”“假得离谱”“不用看东西，听这个教授的名就知道是假的，大有”墙倒众人推，痛打落水教授“之势。
滋事待观，简应如下:
一，北京天鉴量子检测机构，是一个科研团队，也是正规挂牌营业服务社会的一家有限公司，向来只以实据说话，有一则一，有二则二，静验八方器，诚待四海客。你数据测出来多少，就是多少，关系再好也改不了。全球首富带着雇佣兵来测，该新的也是新的。世界首穷捧着讨饭碗来测，该老的还是老的。不藏着掖着，也无需夸张宣传，从未到处打广告“今天，你测了吗？”“测测更健康，你好我好它更好！”这些都不需要，也更不需要、不希望被借题发挥涉嫌炒作，此为常理。
二，对吴教授的无端受辱导致“闭馆整顿”，很多朋友抱有不平之心，此情可悯。且不论藏品水准如何，都理应文明评论，严谨鉴定，好好说话。而不是一味逗乐抖机灵，草率下结论。江上这个作者的确有几斤的幽默细胞，联想也很丰富。但他却并没有体现出他作为一名收藏人士所应表现出的真知灼见。
说到严谨认真，应该是每个尊重收藏之人所应具备的基本素质。你可以不是科学家，但要有科学态度。一时没搞清的问题，就干脆承认自己不懂，或暂时不表态，也是一种严谨，没必要支支吾吾顾左右言其他；即使表了态，说错了，但起码你说的时候是严肃的认真的，这也不是什么坏事，也值得尊重。所以严谨和诚恳很重要，此外还有审美的境界问题。审美需要个性化审美，也要有求同存异的包容心。自己喜欢的固然美，那么别人喜欢的而自己不喜欢的，未必就是丑的不得了。个人经历不同，审美怎会无异？何至于贬低的一无是处呢，朋友？所以人类若崇尚真善美，收藏也莫能例外真善美，鉴定则对应为“严”“诚”“境”。
判断要有依据，此为“严”。杜绝轻易下结论、草率、武断、要说负责任的话，办负责任的事。这个责任是道义责任，而不单指法律责任。
态度要诚心诚意诚恳，此为“诚”。不妄语调侃、不讽刺、不挖苦，不阴阳怪气。
不断学习，以提高、完善个人审美，此为“境”。尊重、宽容他人审美，不唯我独尊，不盛气凌人。
隔着玻璃看展品的“一眼假”与浏览新闻图片就断定藏品的“一眼真”希望这种现象能越来越少。不能口里喊着文明，却专门做与精神文明建设背道而驰的事。每个人经验都有限，即使秦始皇活过来，也未必认得清每一件兵马俑，何况你呢？心中的参照物与所谓的标尺，未必放之四海皆准，纵越千古皆灵。灯光打照，角度单一的照片显然够不上图鉴标准。
归根结底，目鉴的局限性很大已是不争的事实。国家已经定性:以科技检测为主，目鉴为辅。只是目前来看，还处于过渡期。所以急不得，也闲不得。火候不到急也没有用，闲着不学习、不跟进时代浪费时间，那是消耗你自己的生命。
关于量子为何不主动出击或反击的问题。首先我们没有树敌的习惯。如果有所谓的敌人，那也只是根深蒂固的一些旧观念和思维模式。阳光不会与黑夜为敌，因为他清楚，那只是还没有照到的背面而已。至于什么时候能照的到，取决于天地运行的自然规律。该亮的时候，自然雄鸡一鸣天下白。
具体点来说:
①如果天鉴量子公司如果真如某些藏友所言“挺身而出”，义务鉴定。那么好了，选两件样品，出了年份报告果然新，那岂不是给吴教授和重大火上浇油落井下石？
②即便选出部分样品检测出报告的确是老的。那又怎样？火眼金睛的孙悟空打死了白骨精的下场还不是被念了紧箍咒？所以说在没有明确规则的情况下是无理可讲的。有规则的打，是搏击是竞技体育，没规则的打，只能叫斗殴。
所以不存在出不出手的问题，一不师出无名，二不自作多情。
当然，黑暗不是遥遥无期的，其实时钟一直在走，一直都有进程，只不过像黎明前的两点和两点半一样常令人分不清罢了。
所以综合来看，意气用事是毫无意义的。只可能好心帮倒忙，徒增无谓花边新闻。
诚如天鉴量子所言，我非常赞同:“我们在踏踏实实做好自己的事情，对于该帮助的人和事，会适当献出爱心，该尽的义务自然会尽，都没有问题。”是的，但这并不意味我们热衷于去以斗殴的方式招惹是非。”
还有个事情就是目前社会上另有许多打着“量子”招牌的其他仪器，有各种形状和操作方式的，还有不知何故突如其来号称能够“遥测”的，其实都与北京天鉴量子无关。对此许多藏友颇感不平，不愿天鉴量子与其他“量子”混淆一起。天鉴对此回应则非常豁达泰然:“还是那句话，做好自己。不评价我们不了解的事情”
至于还有藏友反映在“”重大事件”中，有量子检测躺枪“被骂”的情况。我想说，世间所谓的“骂”无非三种，一种是严肃的批评，这种我们会表示感谢，有则改之无则加勉。
第二种是无中生有歪曲事实搬弄是非的指责刁难。这种情况我们依其危害程度和可能选择据理力争或依法维权。
还有第三种所谓的“骂”，则完全是捕风捉影生拉硬拽不知所云的。这种完全没必要理会。相信有思维能力的人会自行分辨，而且人家写的还挺逗趣的，权当为娱乐流量做贡献了吧。
没有绯闻的演员算不得明星。没挨过骂的企业我看也是发展难起色。所以说挨骂不可怕，不挨骂的人生是不完整的，老天爷还有人骂呢，更何况区区一个量子。爱骂骂去吧你开心就好。
用总书记常说的一句话结尾:“不惹事，不怕事”再加一句“能压事，必成事” 共勉。
再说句题外话，关于“以藏养藏”其实这句话这个概念并不是用于大多数藏友。而更适用于开古玩店或专职从事古玩艺术品生意的人。因为你没有客流量很难出售也谈不上现金流。想一本万利不能说绝无，但必是可遇不可求。
不专职做此门生意的朋友，只能当爱好。那么爱好就如同:爱爬山的，你能“以爬养爬”吗？爱喝酒的你能“以喝养喝”吗？爱跳舞的你能“以跳养跳”吗？所有的业余爱好都是投入时间精力资金，收获乐趣而已。凭什么爱好收藏就必须连乐趣带回本顺便再发个财？有朋友说回个血，回血你不还是买买买收收收嘛？周而复始，弹尽粮绝。以发牢骚解闷泄愤。这个问题是这样，国家没让你收，社会也没委托你收。你说你你你愿意保护文物，大哥你太累了，歇歇吧！我看你就是贪玩。以此为温馨提示，切莫以所谓“以藏养藏”作为虚幻的期待，自我安慰的理由，欣赏学习为主，收购占有为辅，多加克制。（↑此段话不针对老师级别与收藏大家人物，只是与普通藏友探讨）
天道酬勤，功到自然成，成就修养，乐在其中，最为宝贵。
藏品真假新老固然重要，其实也没那么太重要。佛说“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。”
世间万物，真真假假，不足为奇。
再新入门的人，玩着玩着，年龄也到代了。不知不觉手也开片了，脸也包浆了，头上也挂满了冬瓜霜。
再真再精美的藏品，几百万年以后也化作宇宙的尘埃。人类都没了，还谁去争辩？那么此时此刻，你拥有它，你喜欢它，愿意呵护它。在别人眼里它就是个破瓶子，在你眼里它就是个宝，这就是你此时此刻最真实的快乐。
如此甚好。
2019-10-25 15:26:07
网友评论