看到群里在讨论长短标题的问题，忍不住开聊几句。
其实我之前的文都是长标题，8个字以内就算短的了，可能是习惯了长标题的写法吧，毕竟怎么说我也算是很早接触新媒体领域的了，虽然从未深入过，但有一直在边沿未曾离开，后面又多年浸染平台产品的运营，动辄30字产品标题，所以取名长标题已经轻车熟路，而且毫无违和感。
直到有一天，发了一篇文章给文言明语老师，让老师帮忙点评，结果老师的回复大大出乎我的意料。老师看到2个点：1，标题太长 2，文章不要上传截图。当时我是一脸懵的，其实坦白说是不接受的，我甚至认为老师是不是因为年龄代沟的问题，跟不上时代。对，这就是我的第一感觉。
不过出于对老师的尊重，以及对老师人品的极度好感和推崇，我并没有直接回复说不接受或者反驳，只是问了老师为什么觉得长标题不好。老师发来长段的语音：
“长标题有推销的嫌疑，就是总有一种强迫你来看文章的感觉，让人很不自在。所以真正喜欢文字的人，几乎不喜欢长标题。比如说我，看到这种吸引眼球的标题，文章再好，我也不看了，因为我们就瞧不上这样的人。当然，这主要是基于简书的特性，因为简书本质上还是一群文学爱好者，如果是其他平台，可能就不一样了，有的平台标题少于6个字就不被允许，那我也没有办法。”
老师很用心地回复且解释了长标题的问题，只是我仍然是不接受的。于是我补充了自己的观点。“但是如果我们长标题，就会有更多关键词检索和推荐，让文章更多出现在别人的视线里呀，这样不是增加了更多阅读量吗？”
“文章增加阅读量是要靠文章的质量的，至少按照简书的规则是这样，好文章简书的推荐度自然就高了，例如上榜呀，首页推荐呀，你不需要用那个标题，那长标题往那里一放，人家都不想点开了。”文老师仍然耐心地解释。
我也不甘心，因为彼时我的文章热度是很高的，单篇文章浏览量都在1500以上，而实际上我才是来平台一个多月的新人，所以我也继续问：
“例如这篇文章《社区人物||飞雨FM 坚强的笔，柔软的心》，老师觉得这个标题算长吗？您觉得应该怎样改合理？”
“《社区人物||飞雨FM》”老师很快就回复我的，之后又补充道。“你看，你文字有几千字要介绍这个人，标题就人名就好了，这个人怎么样，读完文读者自己就会去感受，你何必放在标题里呢，这不就是强制营销吗？这就是很典型的网文标题的写法。”
我当时仍然是惊愕的，在我看来，那已经是极致短的标题了。不过我还是跟老师道谢并结束了对话，之后仍然百思不得其解，于是分别求证了几位友友。我记得是飞雨姐姐，褐瞳浅言和睿希颖瑶，得到的答案竟然都是短标题，我沉默了。或许我就是老师说的那些所谓的“标题党”一派吧。
我倒不是在意别人怎么定义我的，只是觉得这些可能都是我很敬重的好友，没想到他们都认为短标题好，这说明每次他们看到我的标题有多难受，我重新定位了我在这群简书友友心中的形象，而这是我不太能接受的，原来这又是一个自我认知盲区，而这么久没人告诉我。
还记得那时我跟飞雨姐姐再次确认的情景。
“姐姐，文老师说我的文章都是长标题，我觉得他说的有些道理，而且你们也都认为短标题好，但是我还是不能接受，你说这是什么原因？”
“傲慢！”姐姐简单明了干脆地回复了我。
“一般喜欢文字的人，都是比较清高的。那些网络写手的文章你会看吗?我是不看的。我喜欢比较纯粹的文字，我总觉得长标题是充满心机的。”姐姐又补充了一段话。
“傲慢？”姐姐的评价重击了我，我瞬间回神，也安静了下来。其实文老师的观点已经很明确了，友友也都明确回复了，但是我仍然固执己见，不就是傲慢吗？
可谓一语惊醒梦中人。当天晚上，我就把近20篇文章的标题全部整理了一遍，换成了短标题。再后来延续到现在，好像也习惯了短标题。
其实是老师和飞雨姐姐让我读懂了他们对长标题的定义，浮躁、功利、世俗、心机，对，我不曾这样定义自己，但是我这样做了。事实上又哪里只是简书标题呢，我开始重新审视自己，发现自己原来也是一个如此心机之人，每天都在各种得失中权衡、算计，在短期的收获里沾沾自喜，努力通过各种取巧迎合别人，反倒丢失了本真……还好简书里能遇见这样的老师和友友，让我又人间清醒。
文章最后特别说明，我并没有对长标题有任何歧视，反倒是特别理解，毕竟我也是这么多年的长标题持有者，能更加客观看待这个问题，包括后来飞雨姐姐有篇文章投稿微头条，也是我给取的长标题，只是说在简书平台，在这个文字创作平台，我们还是纯粹些的好。
网友评论