帝辛，中国商朝末代君主，在位30年，后世称商纣王。子姓，名受或受德，商谥帝辛，周武王称其为“纣王”，部分则称其为“寿王”，夏商周断代工程认为他在前1105-前1046在世。为帝乙少子，以母为正后，帝为嗣。
我们对纣王的第一印象或许来自中学课本，课本这样描述，商纣王是商朝最后一个王。他对外征伐，耗费国力，修筑豪华宫殿，征收繁重赋税，施用酷刑（炮烙之刑）残害人民。
其次可能就是小说《封神榜》，尤其是电视剧的播出，这里面的纣王更是荒淫无道，宠信妖妃妲己，这便导致朝政腐败，我们看得恨得牙痒痒。
如果有兴趣还读过《尚书》的读者还知道，《尚书》里面有三篇文章记录纣王罪状：《泰誓》,《牧誓》和《武成》。《武成》：今商王受无道，暴敛天物，害虐羔民。为天下逋逃主，萃渊薮。到了《牧誓》中，今商王受惟妇言是用，昏弃厥肆祀弗答；昏弃厥遗王父母弟不迪，乃惟四方之多罪逋逃，是崇是长，是信是使，是以为大夫卿士，俾暴虐于百姓，以奸宄于商邑。《泰誓》中，纣王更是被写成了万恶不赦的地步。
历史是一个任人打扮的小姑娘。《史记》还是将纣王打扮了一下。好酒淫乐，嬖于妇人。爱妲己，妲己之言是从。于是使师涓作新淫声，北里之舞，靡靡之乐。厚赋税以实鹿台之钱，而盈钜桥之粟。益收狗马奇物，充仞宫室。益广沙丘苑台，多取野兽蜚鸟置其中。慢于鬼神。大冣乐戏于沙丘，以酒为池，县肉为林，使男女倮相逐其间，为长夜之饮。
这是不是就是你知道的商纣王呢？帝辛在牧野之战中败了。他的人设就是这样的吗？他真的因为这样的人设而失败，还是因为失败才导致了这样的人设！值得深思。
毛泽东在《毛泽东读书笔记解析》中说，把纣王看作坏人是错误的。其实纣王是个很有本事能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是很有功劳的。纣王是很有才干的，后头那些坏话都是周朝人讲的，不要听。纣王那个时候很有名声，商朝老百姓很拥护他。纣王自杀了，他宁死不投降。
郭沫若的《观圆形殉葬坑》中有两句也很经典，勿谓殷辛太暴虐，奴隶解放实前驱。武王克殷实侥幸，万恶朝宗集纣躯。胡适也在为帝辛平反的队伍之中，认为帝辛是商族中的伟人。
我们一开始知道的商纣王似乎就是暴虐无道，荒淫无度的。但你细细研读历史，纣王在一些方面却又不失为一位明君。我们知道他昏弃厥肆祀弗答，却不知他反对神权，改革旧俗；我们知道他昏弃厥遗王父母弟不迪，乃惟四方之多罪逋逃，是崇是长，是信是使，是以为大夫卿士，却不知他不拘一格，唯才是用；我们知道他受惟妇言是用，却不知他重视妇女，革新汤乐；我们知道他俾暴虐于百姓，以奸宄于商邑，却不知百姓很拥护他。
有时候，我们知道的历史，还真不一定准。
网友评论