看见真相很难——《看见》读书笔记（3）

《看见》中有一句：对历史说真话，就是对现实说真话。

曾经的现实就是现在的历史，现在的现实就是将来的历史。

然而不管是对历史还是现实，说真话很难。这就造成了我们想看见真相很难。

就拿我们的历史来说吧，上下五千年，张口就来。可是这五千年的历史真实吗？远的先不说，先说近的。

《看见》中提到崔永元：二〇〇八年，他离开了新闻，去做口述历史的工作，访问当年参加过抗日战争的中国老兵。走之前给我打过一个电话，说：“这时代太二，我不跟了。”他跟我说：“是林语堂还是陈寅恪说的，这个民族有五千年历史，非常了不起。他说，不管怎么个混法，能混五千年就了不起。我觉得他一针见血。这个民族浅薄，没有文化，不重视历史。我说这个话根本就不怕得罪谁，就这么浅薄。”

且不论崔永元的话是否偏激，就拿抗日战争这段历史，我们又真的知道全部真相吗？

看见真相很难——《看见》读书笔记（3）

崔永元做《我的抗战》，两年花了一亿两千万，这些钱都是他自己筹来的，到处找，最感兴趣的投资人是我们抗战的对手，日本人。

很多人觉得这些事应该是搞研究的人来干。

那么他们在干什么？“他们在评职称，还有更紧要的事。”

拍《我的团长我的团》的康洪雷，他说拍该剧之前自己只知道抗战时国民党的将领杜聿明、孙立人，他们确实战功赫赫，很有名，有文字记载。“可下面的士兵就没有人知道了。我和兰晓龙开车沿着昆明一路走，一个一个采访，越了解浑身越颤栗，越颤栗就越想了解。”

他拍《激情燃烧的岁月》之前，听父亲说了快五十年往事，每次回家都要说，采访后，才发现这些国民党老兵和他的父辈完全不一样，“他们从来不说。越不说我越想知道，于是我们利用各种技巧，各种各样的方式，一点点地知道。”

看到这里我在想，为什么这些国民党老兵不说？我想起了一句话：历史是由胜利者写的！只有最后的胜利者才有话语权，而失败者被剥夺了话语权。

崔永元谈到《我的抗战》里的抗战老兵，说道：这里所有的人都是九死一生，家破人亡，多沉重的词啊，对他们来说小意思。受尽委屈，有误会，没有钱，半辈子吃不饱饭，儿女找不到工作，邻居一辈子在盯着你。

在那个阶级斗争为纲的年代，这些抗战的国民党老兵活下来已属不易，还能奢谈历史吗？

看见真相很难——《看见》读书笔记（3）

拍《我的团长我的团》的康洪雷采访完国民党的抗战老兵后，他和兰晓龙回到酒店，相对号啕大哭！“之后我们在想，哭什么呢？是哭这些老兵壮丽的往事和寂寥的今天，还是哭什么？后来发现，我们哭我们自己的无知，自己的可怜。我们快五十岁了，中国抗战这么大块波澜壮阔的史实，你居然丝毫不知，你不可悲吗？所以，就有了《我的团长我的团》。观众可以说好，可以说不好，但就我个人来说，我快五十的时候，做了《我的团长我的团》，只是为了让自己心安。”

        现在电视新闻上时而能看到批评日本教科书掩盖历史真相，然而我们只能“谴责”以及“强烈愤慨”。日本有一部分人的确可恶，罔顾历史真相，但并不是全部日本人。战争结束四十年后，《朝日新闻》从一九八六年开始征集读者来信，记录普通国民对于二战的回忆。《朝日新闻》征集这些信件，很多人写信给他们希望停止，“我们正在极力将过去忘掉”，“翻旧账没有一点好处”。

《朝日新闻》的编辑说：“一个人忘掉过去可能有自我净化的作用，但一个国家的历史就不同了，尽量掩盖，假装这类事根本没有发生过，难道对我们民族的良知没有损害么？”

我们扪心自问，我们就没有掩盖历史真相吗？或者说我们的历史记录就真实全面吗？

让我们继续看崔永元的《我的抗战》。

《看见》里提到《我的抗战》的看片会：

会上有观众发言，很动感情。

小崔拿过话筒说了一句：“我想补充一点，我听出一点危险。我不希望大家误解这个片子，《我的抗战》就是‘我的抗战’，是自己的叙述。你之前听到的共产党把日本打败，还是国民党把日本打败，这个片子不负担这个任务，不管这个事。如果你想听我知道的宏观叙述，那就是日本投降时，无论是国民党还是共产党都感到很诧异。”

他说不要以为《我的抗战》是要翻案，没有那个味道……我希望五六十年以后终于有一本被大家公认的书，不管它是宏观叙述的还是细节叙述的，大家认为它是真实的。它在最后写一句‘本书部分资料取自崔永元《口述历史》’，就行了，不要指望着我们这一代人因为这一点采访能够对历史得出什么结论，做不到。”

我期待能看到崔永元希望的那本真实的历史书。