从现代军事学观点来看，三国中谁的战术最优秀

从现代军事学观点来看，三国中谁的战术最优秀

阅读本文前，请您关注微信公众号“大国历史趣观”，这样您就可以免费收到最新内容了。每天都有分享，完全是免费订阅，请放心关注。

早在吴蜀彝陵大战前，魏国的刘晔就向魏主曹丕提出，联合刘备夹攻江东，灭掉孙权，变三分天下为二分天下，但被曹丕拒绝了。而孙权最害怕的就是这一招，为了避免腹背受敌，孙权不得不采取向曹丕称臣，纳贡，接受魏国册封，来缓解自己面临的强大军事压力。一旦孙权击败了刘备的东征，立刻掉过头来反击曹魏军队的背后抄袭！由此可见，刘晔的计策如果当时能被曹丕采纳，《三国演义》早就被改写成《二国演义》了！

高质量的一样没有被采纳的计策还有许多，除了刘晔的“联合刘备夹攻东吴”是一条，还有曹操向何进献的“除首恶”之计；沮授向袁绍献的“奇袭许都，抢回献帝”之计；许攸向袁绍献的“夜袭许都，断曹操粮道”之计；桓范向曹爽献的“挟天子以令诸侯”之计等等。每一条如果实现，都足以改变历史！

战术层面很难说谁更厉害，但战略层面，诸葛亮垫底。实力不足，应养精蓄锐，不应该常年征战。曹操的龟缩战略，司马懿的忍耐战略，孙吴的壁上观战略，都是优秀的战略。只是孙吴总体实力不足，才被迫投降。

很多人评价魏延同志的出子午谷的计策是奇谋，但是我们换一种脚度来看的话，或许还有其他的说法。毕竟魏延同志是老同志，我们要照顾其面子和赶脚，老诸出祁山肯定是从全局来看的，魏延同志或许是从一场战役的脚度看的，老诸是战略家，魏延同志是战术家。

无论是曹操的谋士，还是刘备，孙权的谋士，只要做好两点即可：

1，保全自己；

2，灭掉另外二家。

做好了，三国确实统一了！！！