为什么鼓吹贸易战是不理智的行为

中美贸易战愈演愈烈，伴随着商务部的强烈回应，加以媒体的煽风点火，国人爱国反美的情绪也变得高涨。青年在网上大骂特朗普，老师也在学校里鼓吹抵制美国货，大多数国人一边义愤填膺，以展现自己决一死战的决心，一边低头哀叹为何国家不够强大，认为只要中国足够强大，就能在贸易战中战胜美国。然而，近期的股市却与国内的爱国热情形成了鲜明的对比，如果说国人的情绪是红得爆棚的话，股市可以说是绿得凄惨，已经在国际间的股市中跌至老底。而股市则是经济状况的客观反应，如此惨淡的股市足以说明中国的经济已经处于危险的边缘。中国的经济实力，已经完全跟不上国民的激情了。而相对于中国的股市，美国的股市却稳中有升，二者明显的趋势形成鲜明的对比，可以说胜负早已见分晓。现在如此鲜明的事实摆在了我们的面前，我们是否应该反思一下，是不是我们错了呢？

上证

纳斯达克

我们总说美国不要搬起石头砸自己的脚，如果真是如此，那现实应该展现出不一样的趋势。从现在国人的情绪状态可以看出中国目前人民常识与理性极度缺乏的思想现状，对于货币与贸易的本质，缺乏更深层次的思考。如果要解释目前中美贸易战的具体状况，就要从货币和贸易的本质谈起。 因为人能力的局限性，单靠一个人的本事无法完成自己的全部需要，因此人与人之间需要分工。对于分工，有非常多的好处，当一个人只做一件事的时候，他的效率就会变得更高，并且随着他对该行业的了解逐渐加深，专业人士更加容易对技艺进行改良与创新。因而人见见地从做很多事向只做一件事而发展，社会的整体发展趋势也是从什么都干而走向专业化。但是，一个人所需要的消费品并不是单一一件，因此人与人之间需要交换，这也就是贸易的由来。 人类最初的贸易是以物易物，但这种方式经常会出现双方需求不匹配的问题，因而人们发明了货币充当了交换媒介，为贸易提供了极大的便利。但是货币的本质仅仅也只是充当交易媒介而已，打个比方来说，你看着十块钱无法解决你肚子饿的问题，只有你用这十块钱去买了面包吃掉之后，你的肚子才能不饿。因此货币它本身不具有任何价值。只有当货币可以换来商品的时候，货币的价值才能得以体现。对于贸易来说，货币贸易其实与以物易物并没有本质的区别，在这点上货币仅仅是一个工具而已。

由于货币充当交易媒介的功能，因此它必须具有两个本质属性。第一个是普遍认可性，因为持有货币的目的是为了换来商品，因此他必须要能得到多数人的认可，它的功能才能得以展现；另一个则是稀缺性，因为货币本身不具有任何价值，它的价值在于所换来的商品，因此货币一定要有一个稳定的价值，如果货币的价值不够稀缺，那么会造成两种实际问题，一是因货币过多造成其价值量过小，每次交易所要持有的货币就会变得非常多而不方便携带，第二则是人们会为了追逐利益把精力放在生产货币上，使货币供给无限加大，但货币本身没有价值，他的价值完全由社会上的商品所决定。货币的大量生产使得货币看上去多了很多，但因为社会上商品并没有增加，因而货币本身的价值也没有增加，所带来的一定是货币价值的贬值，从而影响货币的认可程度。

货币二重基本属性与货币之间构成了一个完整的充要条件，换句话说，凡是满足这两个属性的东西，都可以充当货币；反之亦然，凡是货币，必然具有这两个属性，因而时间一长，人们就仅关注货币的这二重属性，从而忘记了货币最本质的概念，即交换商品。渐渐地，人们开始把货币看做了财富地位与身份的象征，却忘记了真正能带来效用的东西其实是可以消费的商品，而不是纸面上的财富。渐渐地，人们开始把货币看成了一切，因而重商主义思想开始产生，为了获得更多的钱，个人开始只攒钱不花钱，变成葛朗台老爹那样的守财奴，国家间开始鼓励出口抵制进口

重商主义思想曾在很长一段时间都是欧洲的主流思想，时至今日，依然在很多地方存在。然而，在这样的思想之下，尽管人们的纸面财富在增加，但人们的生活水平并没有得到本质的提高。而国际间的贸易也因为重商主义思想的存在而难以进行。重商主义的泛滥使得欧洲经济一片萧条，直到亚当斯密的出现，他做了大量的研究，提醒人们回归货币的本质，并将其写在了他的著作国富论当中。货币的价值在于所换来的商品，只有商品，才能真正提升生活水平。一个人或一个国家财富真正的增长，不是纸面财富的增长，而是商品的增长。而一个人要想得到更多商品，就一定要生产更多的商品来交换，因此在长期来看，一个人财富真正的增加，一定意味着他人财富的同时增加。这之间是同步进行的，一旦有一方的欠缺，另一方都会难以换来商品，财富都不可能有实质性的增加。在这里就像有一只无形的手在推动一样，使得社会同进同退，损人不可能真正利己。

对于两个人来说，两人的贸易是可能不平衡的，因为一个人要进行多次交易。但对于一个人来说，如果一个人的财富全部得以利用的话，他的产出与收入一定是一种平衡的状态。将这条规律扩大到国家的层面，一个国家的财富如果完全利用的话，那其进口与出口应该也是一个平衡的状态。如果出现不平衡的现象，就一定说明有资源被闲置，并没有转化成真正的财富。如果一个国家存在着巨大的贸易逆差的话，就相当于一个败家子坐吃山空，只消费不工作，终有败光家财的一天；而一个国家如果有巨大的贸易顺差的话，就好比是葛朗台老爹这样的守财奴，尽管他非常富裕，但金钱却没有改变他的生活状态，反而使他过的日子不如一个穷农民。不管是哪一种，对国与国之间都没有任何好处。

本来从亚当斯密之后这已经成为了一个共识，各国也因此收益得以发展。但随着凯恩斯学派的兴起，人们开始用数学来解释经济，从而使经济学的重点又转到了数字表示的纸面财富之上。使得重商主义死灰复燃，贸易保护主义兴起，国与国的贸易从共赢转为敌对，贸易战也成为了频频关注的热词。

现在分析一下中美之间的状况，现在的中国整体的思想就属于重商主义思想，多年以来，为了追求经济增长数字，我们给予进口产品高额的关税，而对本国出口加以补贴，使得中国与外国之间产生巨大的贸易顺差，获得了巨额的外汇储备，然而我们获得的这些外汇却没能真正改善我们的生活，由于缺乏进口，我们的物价处于极高的水平，甚至高出国外一倍，这大大增加了人的生活压力，而另一方面，大量闲置的外汇没有用途，我们只能通过购买国债的方式再次借给美国，反反复复。而美国则是多年来因各国贸易保护主义的影响，出口屡屡受挫，形成了巨大的贸易逆差，尽管国民的生活水平没有降低，但国内的经济却变得是一片萧条，只能通过不断举债，把雪球越滚越大。而特朗普明白这样的状态都是不可持续的，长期下去不管对美国还是其他国家都会造成极为不良的影响。因此他发动了这次贸易战，目的不是反对自由贸易，而是希望通过这样强硬的方式，把贸易重新拉回应有的平衡状态。他的目的不是为了加关税刺激本国企业，而是希望其他国家抛弃重商主义思想，共同取消关税，实现共赢。在这一点上，川普是符合经济的整体规律的。可以说，川普其实是自由贸易的捍卫者，然而现在舆论正好相反，那些贸易保护大国却称自己是自由贸易捍卫者，把川普说成贸易保护者，从而构成了言语腐败。然而经济却不会撒谎，美股的牛市与贸易保护者的萧条，已经说明了一切。

而从小受超英赶美思想教育的中国人，根本不理解共赢的思想，他们把贸易看做一场战争，希望通过贸易来损人利己，击败美国，成为世界老大，带着这样的思想，我们根本不可能很好的融入到世界的贸易大家庭中，在这里我们已经和经济规律作对了。这就像曾经的日本为了刺激本国的出口，大力贬值日元，获得大量美元但国民的生活却没有提高，最后带来的是整个经济的萧条。自从那次的深刻教训以后，日本才逐渐认识到以贬值本币换出口是多么愚蠢的行为，开始理解互利共赢的真正意义，从而放弃之前那种重商主义的思想与贸易保护主义，利用外汇世界投资，成为世界gnp第一大国。目前同样的情况摆在了中国的面前，教训也已经来临，中国股市的萧条，已经说明了一切。鼓吹贸易战是极为不理智的行为，因为中国的对手并不是美国，不是川普，而是最普遍的经济规律。中国不是在与美国对抗，杀敌一千自损八百，而是在用刀子砍自己的胳膊，砍得越深，痛的还是自己，这样自残的贸易战又怎么可能胜利呢？中国正确的做法，不是和美国对加关税或贬低本国货币，而是应该将中方的关税大幅减少，增加对美进口，用进口商品改善公民生活，这么做才使外汇有了真正的意义，而川普也明白高额关税不是长远计策，也会把关税降下来。这才是对所有人都有利的行为。如果中美双方都课以高额关税，这样是会对美国有一定的伤害，但直接受伤的还是中国自己，中国的产业并不存在不可替代性，论高端中国不及日本和欧洲，之前廉价的人力成本，也因为计划生育而丧失，被东南亚和印度所取代。如果贸易战持续，中国的经济就会持续走低直至崩溃，而给美国的伤只是因为中国受伤而间接受伤而已，很快就会被其他国家的经济增长而取代。鼓吹贸易战是愚蠢的行为，现在欧洲和日本也已经低头，我们已经犯了一个错误，就希望不要再犯第二个。