骂“丢盔弃甲而降”者：
述国亡诗
【五代】花蕊夫人
君王城上竖降旗，妾在深宫那得知？
十四万人齐解甲，更无一个是男儿！
译文：
后蜀国的君王城楼上竟然竖起了白旗，我被封锁在了这冷清清的行宫里哪里知道这件事？
守卫君王的十四万人一起脱下了金闪闪的铠甲，其实这些人中没有一个是守卫国家的男子！
创作背景：
费氏（一说姓徐），青城（今四川都江堰市）人，因才貌双全，得幸于后蜀主孟昶，拜贵妃，别号花蕊夫人。
花蕊夫人，她曾仿王建，作宫词百首，为时人称许。
孟蜀亡国后，她被掳入宋。宋太祖久闻其诗名，召她陈诗。徐氏就诵了这首“述亡国之由”的诗。
诗，泼辣而不失委婉，不亢不卑，从题材到风格，都与作者所擅长的“宫词”大不相同。当时，就获得宋太祖的赞赏（事据《十国春秋·蜀志》）。
《述国亡诗》，是五代时期女诗人——花蕊夫人，所创作的一首七言绝句。
五代时，蜀国降宋后，花蕊夫人写下了这首亡国诗，十四万士兵都丢盔弃甲而降，她将满朝文武甘愿当俘虏的丑态，鞭笞得入骨深刻，痛骂道：非男儿！
诗人，以女子身份，痛骂：人枉为男儿，就比一般有力，个性色彩鲜明。
赏析：
这首诗：
第一句，是：叙述蜀国降宋的事实；
第二句，使诗意更为深入，同时，也展示出了：这位宫妃的内心活动，以及对蜀国灭亡的看法。
第三句，具体讲述蜀国投降的惨状；
第四句，用了反问句式、并运用反语，斥责了蜀主的无能，又嘲笑了文武群臣甘当俘虏的丑态，从而，表明了这位宫妃的爱国之心，报国之志。
此诗，一破题，就直述国亡之事：“君王城上竖降旗”。
史载：后蜀君臣极为奢侈，荒淫误国，宋军压境时，孟昶一筹莫展，屈辱投降。
诗句，只说“竖降旗”，遣词含蓄。下语只三分，而命意十分，耐人玩味。
次句——“妾在深宫那得知”——纯用口语，而意蕴微妙。这大致有两重含义：
首先，历代追咎国亡的诗文，多持“女祸亡国”论。如：把商亡，归咎于妲己，把吴亡，归咎于西施等等。
而这句诗，则像是针对“女祸亡国”而作的自我申辩。
语似轻声叹息，然措词微婉，而大有深意。
其次，即使退一步说，“妾”及时得知投降的事，也照样于事无补，一个弱女子，不可能有回天之力。
不过，“那得知”云云，毕竟还表示了一种廉耻之心，比起甘心作阶下囚的“男儿”们，终究不可同日而语。
这就为下面的怒斥，预留了地步。
第三句，照应首句“竖降旗”，描绘出蜀军：“十四万人齐解甲”的投降场面。
史载：当时，破蜀宋军仅数万人，而后蜀，则有“十四万人”之众。以数倍于敌的兵力，背城借一，即使面临强敌，当无亡国之理。
可是，一向耽于享乐的孟蜀君臣，毫无斗志，闻风丧胆，终于演出：众降于寡的丑剧。
“十四万人”没有一个死国的志士，没有一星半点丈夫气概——这当然是语带夸张，但却有力写出了一个女子的羞愤：可耻在于不战而亡。
至此，作者的羞愤痛切之情，已酝酿充分，于是爆发出一句热骂：“更无一个是男儿！”——“更无一个”与“十四万人”对比，“男儿”与前面“妾”对照，可谓痛快淋漓。
“诗可以怨”，其实，岂但可怨而已，这里，已是“嬉笑怒骂，皆成文章”了。
此诗，写得很有激情，表现出：亡国的沉痛和对误国者的痛切之情；更写得有个性，活现出：一个活泼泼有性格的女性形象。
诗人，以女子身份，骂人：枉为男儿，就比一般有力，个性色彩鲜明。
就全诗看，有前三句，委婉含蓄作铺垫，虽泼辣而不失委婉，非一味发露、缺乏情韵之作可比。
据宋吴曾《能改斋漫录》：花蕊夫人，作此诗则有所本。
“前蜀王衍降后唐，王承旨作诗云：‘蜀朝昏主出降时，衔璧牵羊倒系旗。二十万人齐拱手，更无一个是男儿。’”
对照二诗，徐氏，对王诗几处改动都很好：
原诗前二句，太刻意吃力，不如改作之含蓄有味，特别是改用第一人称“妾”的口气来写，比原作多一重意味，顿添神采。
这样的改作，实有再造之功。就诗人陈诗一事而论，不但表现了廉耻之心，而且有几分胆气。
这行为本身，就足为孟蜀“男儿”羞。所以，此诗得到一代雄主赵匡胤的赏识，不是偶然的。
名家评价：
王士禛《五代诗话》引《稗史汇编》：“蜀既破，其亡国诗云：‘君王城上竖降旗……’亦愤而悲矣。”
薛雪《一瓢诗话》：“落句云：‘十四万人齐解甲，更无一个是男儿。’何等气魄？何等忠愤？当令普天下须眉一时俯首。”
(读书笔记)
网友评论