版权声明
本文首发自微信公众帐号：runner2sun；作者：邵俊达。
无需授权即可转载，但请自觉保留以上版权声明。
冯唐重译的《飞鸟集》似乎被一些“评论家”所唾弃。我觉得译的蛮好，
Stray birds of summer come to my window to sing and fly away. And yellow leaves of autumn, which have no songs, flutter and fall there with a sigh.
夏天的鸟来到我的窗前
且歌且笑且翩跹
消失在我眼前
秋天的黄叶一直在窗前
无歌无笑无翩跹
坠落在我眼前
看了几篇“评论家”的评论，大概有以下两种论调：
第一种，他们似乎在跟冯唐讲语法，哎呀，语法似乎不适合诗歌吧，而且语法虽然叫做语法，但它根本不是“法”。
本质上来看，语法并不是“规定你应该怎么说”，而是“尽量”“系统地”解释“人们为什么普遍这么说”。---《人人都能用英语》
语法本就不是为了理解诗而存在的，你说他们还在这瞎起什么哄呢？
第二种，他们认为冯唐的翻译是对原著的“亵渎”。哎呀，看到这儿我想说，难道不是100%的直译就是亵渎？翻译小说不能篡改剧情我理解，翻译诗歌怎么就非得按原文直译？难道这是在参加高考吗？自带标准答案？我很认同冯唐的观点：
其他类型的创造一样，码字也要在“有我”和“无我”之间寻求平衡。写作应该更偏“无我”一些，最好的写作是老天抓着作者的手码字，作者只是某种媒介而已。翻译应该更“有我”一些，否则，一边是一个悠久文化中的写作大师，另一边是另一个悠久文化的众多经典，没些浑不吝的有我劲儿，怎么逢山开道、遇水搭桥？具体到翻译诗，就需要更加“有我”，力图还魂。在翻译《飞鸟集》的过程中，我没百分之百尊重原文，但是我觉得我有自由平衡信、达、雅。人生事贵快意，何况译诗？
我认为展示出诗的“魂”才是真正的忠于原文。
好像总有那么一类人，他们似乎只能通过否定别人来证明自己，他们见到自己认知或经验范围之外的信息时，会本能的反感、排斥进而否定。呵呵似乎是他们生活的必备“武装”，看到别人在事业上取得了一些成绩，他呵呵，“还不是因为他亲戚有关系...”，见到别人找到了漂亮的女朋友，他呵呵，“还不是因为他有钱...”。他们试图把“世界”踩在自己脚下，却没发现“世界”根本没空理他们。他们是自己内心世界的王，是真实世界的『呵呵侠』。
呵呵永在，
笑口常开。
您开心就好。
网友评论