逻辑学上有“充分”“必要”的概念，衍生出来的有：充分且必要、充分不必要、必要不充分、不充分不必要。很多人看了觉得绕、难理解。其实这是逻辑学或者说我们看待任何事物的时候必须要知道的规律，其实理解起来也不难。举个例子：下雨了，地面湿了。下雨必然导致地面湿，但是地面湿却不一定是下雨造成的，所以下雨是地面湿了的充分不必要条件。投资中，其实很多人把逻辑因果关系搞混，甚至压根不讲知道这里面存在的逻辑因果。
例如经常听到很多人看着K线图指点江山说到了什么金叉死叉、底背离顶背离、双针探底、缩量、放量等等，然后推导出接下来股价涨跌，甚至这家企业做什么的都不知道。这就是典型的不讲逻辑不讲因果。K线图只是记录过去每一天的数据，有交易就必然会有对应数据结果。问题就在这里，很多人把交易后的涨跌必然得到的数据反推未来股价必然的走势，这就像天下雨地面一定湿，分析师就看着地面上的水推测天必然下雨，能得到正确答案吗？显然不能。
因为交易必然得到涨跌的数据，但是未来的走势并不是完全由已经形成的数据决定的。这也就是为什么看图炒股的人，绝大部分永远会觉得贵州茅台贵从而永远不会买，因为看贵州茅台的图他们根本下不了手买，但是事实证明决定贵州茅台涨到今天，原因不是K线图，而是企业本身供不应求的产品和经营产生的利润推动的。这个现象不仅是贵州茅台，同样适用于任何企业，长期来看（重点！长期，因为没有人能预测明天或者短期的股价，有那是运气好），股价的上涨，是企业利润增长决定的。它不一定完全按照利润增长来上涨，但几乎所有的企业长远来看都是这样的情况，为什么呢？因为投资不投赚钱的企业，投盈利能力差的企业做慈善吗？资本是聪明的，背后有着非常专业的团队或者资本大鳄，这也是一个逻辑，很多人频繁交易做T，就是认为自己能够战胜市场，把自己放到和专业资本团队的对立面，能赢吗？这又犯了另一个逻辑错误。
所以做决策前不妨问一下自己所想的逻辑站不站得住脚，不一定要说服别人，但一定要说服自己。不然按照错误的逻辑做投资，想要做出好成绩，是非常非常难的。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，仅作分享观点和交流学习，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
网友评论