美文网首页
中观四百论60

中观四百论60

作者: 愚9 | 来源:发表于2022-04-07 00:33 被阅读0次

若至耳取声,声初由何取;

声非单独至,如何能单取。

若声行至耳根,耳识才能取声音,那么声最初是由何者缘取?而且声非能单独行至耳根,耳识又怎么能单独取声呢?

再从耳识取声的过程分析,人们共许声音要传进耳根,然后耳识才能缘取了别这种所闻境。这个过程中存在着很大的过失,若声音在行至耳根后,才能成为所取的声,那么在此之前,在它生起之最初,应成无有耳识执取它,因耳识须依所取境方能生起。既无有耳识的缘取,其他根识也不能取,那它无法成立为声,因为声是耳识所闻境,观待能闻的耳识才可成立。若无有任何闻者,即名为声,那虚空石头之类非声之物,岂不也可许为声?而且声音在生起传至耳根时,并非单独而至,而是与多种因缘聚合后,才生起闻声之识。但是人们在闻声时,却单独听到了声尘,于其他种种因素却没有缘取,这也是极不合理的现象。声音本体具有多种成分,耳识若能真实取声,于此同存一体之法,又怎么能单独缘取一种呢?如果单独能取,应成声音无有多种因素能单独生起,可是这于事实全然相违。依多种微尘组合而成的声,若能为耳识所取,应成耳识也能取其色尘或香尘等,如是显然与事实相违,故不应许耳识能真实于声相合而取声。

相关文章

  • 中观四百论60

    问曰:心意能至境而取,所以意识取境是自性有。 心若离诸根,去亦应无用, 设如是命者,应常无有心。 心意若离开诸根,...

  • 中观四百论60

    问曰:如果在最初生起时,声音无有缘取者,这又有什么过失呢? 乃至未闻声,应非是声性; 无声后成声,此定不应理。 声...

  • 中观四百论60

    问曰:诸根境若无有自性,那观察不同境的想蕴又会如何呢? 令心妄取尘,依先见如焰, 妄立诸法义,是想蕴应知。 使心识...

  • 中观四百论60

    问曰:想蕴若无有自性,则一切法都不能建立。 眼色等为缘,如幻生诸识, 若执为实有,幻喻不应成。 以眼根色境等为缘,...

  • 中观四百论60

    问曰:诸根境若无有自性,那观察不同境的想蕴又会如何呢? 令心妄取尘,依先见如焰, 妄立诸法义,是想蕴应知。 使心识...

  • 中观四百论60

    问曰:心意能至境而取,所以意识取境是自性有。 心若离诸根,去亦应无用, 设如是命者,应常无有心。 心意若离开诸根,...

  • 中观四百论60

    若至耳取声,声初由何取; 声非单独至,如何能单取。 若声行至耳根,耳识才能取声音,那么声最初是由何者缘取?而且声非...

  • 中观四百论60

    问曰:如果在最初生起时,声音无有缘取者,这又有什么过失呢? 乃至未闻声,应非是声性; 无声后成声,此定不应理。 声...

  • 中观四百论60

    若声说而行,何不成说者; 若不说而行,何缘生彼解。 如果声音是说而行至耳根,声音以何缘不成为说者呢?如果声音不说而...

  • 中观四百论60

    问曰:既说诸根非能取境,又说依眼色等为缘能生眼识,这岂不是稀有难测之事吗? 世间诸所有,无不皆稀有, 根境理同然,...

网友评论

      本文标题:中观四百论60

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/bqcjsrtx.html