在学习经济学的过程中我学习到了一个很重要的东西——解释事情不能使用民族性等具有价值观的东西，因为这些东西本身需要解释。比如有人说日本经济好事因为日本人普遍道德水平高，这就是错误的解释方式，民族性这个东西本身需要解释，因为所有人类同根同源，所以民族性的来源不是什么天生的基因，而是现实的局限条件。虽然这么说，但是如果能够解释出这个问题那就更加具有说服力了。
我是最近看《晓说》的时候才知道了答案。原来日本在唐朝时期学习中国文化，学的都是顶层文化，而没有学习底层老百姓的文化。这是当然的，落后文明向先进文明学习的时候当然是学习那些看上去高大上的顶层文化。当然一开始这些顶层的文化也只是在日本的顶层中流传开来，平民大众还是过自己的小日子。但是日本和中国有一个很大的不同，那就是日本一直没有科举制度，所以底层的人民就没有办法进入顶层精英。反而是很多顶层精英因为在家道中落，沦为底层，但是因为这些落魄精英受过那种精英教育，所以会把顶层的生活习惯延续下去，时间一长，逐渐的原本只是在顶层流行的生活习惯，有一部分也在平民之间普及了，当然不可能是全部了。所以文化的流动其实就是阶层的流动，古今中外都是如此。
大家应该都记得唐宋八大家，其实八大家中宋代的六位都是嘉佑年间的人物，为什么扎堆出现呢？原因在于当年欧阳修是科举考试的主考官，他又推崇古文，那时所谓古文是相对于骈文而言的，骈文辞藻华丽，古文文辞质朴。顺带说一句，我也是认同古文的理念的。所以大家考试的时候都按照古文的要求写，所以宋代开始流行古文，这就是为什么唐宋八大家有六个是宋代的，因为韩愈，柳宗元没有获得很高的政治声望，就不会引得人们争相学习。说白了其实古文只不过是欧阳修的一种写作习惯，辞藻华丽不一定空洞无物啊，文辞质朴也可能平平无奇啊。但是欧阳修通过自己的努力成为了社会顶层，也就顺带把自己的写作习惯带到了社会顶层。这就是文化的流动其实就是阶层的流动的证明。
还有其实大家想想也可以知道，在宋代以前，底层的文化很难带到顶层，因为那时候科举没出现，唐朝虽然有科举，但是还是被世家大族把控大多数做官的资格。底层人很难到顶层去，所以底层的文化也就没法流到顶层。但是宋以后大量的底层文化进入顶层精英，甚至皇家的圈子中，比如慈禧太后喜欢听戏。
其实国外也是一样的，互联网圈子里流行的牛仔裤＋黑色套头衫，是因为乔布斯就是穿着这身衣服开了后来改变世界的发布会的，所以就引得很多人也开始学习这样的。乔布斯的穿着其实只是他的习惯罢了，只不过他的产品改变了世界，所以也顺带改变了人们的穿衣习惯。这也是阶层的流动导致文化的流动的又一例证。
诸如此类的事情还有很多，本质上都是阶层的流动，只不过大多数时候是底层流向顶层，像日本那样的情况是很少见的。从这里也就可以看出，如果一个社会的顶层文化很多来自于底层，就说明其实这个国家很有活力，人们都有往上奔的路径和劲头。中国就是这样的一个国家，我们都很幸运啦。
网友评论