浅谈《竹林中》

芥川龙之介的短篇小说《竹林中》是一部很棒的作品。他讲述了一起发生在竹林中的凶杀案。不同的人对同一件事情进行了各种各样的描述。真正的真相，我们读者只能够凭借各人的描述进行推敲。所以不同的读者，最后推理出来的“真相”也是不一致的。而更加有可能的是，读者完全被绕了进去，不知道事实所在。

第一次读的时候可能会觉得晦涩。但是多读几遍，就越来越觉得这个故事贴近生活。

比方说，一起家庭纷争时间。大家长，兄弟姐妹，以及下面儿孙辈，亲戚，以及各种朋友由于自己的立场，自己的看到事情的侧面不一样。如果他们向他人倾诉，那么听到的内容就很可能完全不同。可以说，没有一个人能够掌握事情的全局，知道整个事情各方的思路和行动方向。

我解开绑，叫他刀跟我一决生死。（杉树脚下的生字，就是那时随手一扔忘在那里的）他脸色惨白，拔出那把大刀，一声不吭，一腔怒火，猛地朝我劈来——决斗的结果，也不必再说了。到第二十三回合，我一道刺穿他的胸膛。请注意——是第二十三回合！只有这一点，我对他至今还是十分佩服。因为跟我交手，能达到二十回合的，普天之下也只他一人啊！

——节选自《竹林中》的《多囊丸的供词》一节

在强盗的描述中，强盗为了抢到武士的妻子，与武士进行了决斗，而且夸口自己和武士的打斗。并指出是自己用刀“刺穿他的胸膛”，而在《一个女子在清水寺的忏悔》，武士的妻子描述的是因为自己无法忍受丈夫在目睹她被强盗强暴后轻蔑的眼神，迷失自己的神志，用匕首刺死了自己的丈夫。但是，又在《亡灵借巫女之口的供词》中，武士却描述另外一种情形：武士的妻子决定跟随强盗，并要求强盗杀掉武士。强盗后来放了武士。但武士因为不堪忍受侮辱，拿起匕首自杀了。

3个当事人，站在自己的立场上，对同一个事情，讲了3个不太一样的故事。所以到底是谁杀死了的武士？是强盗多囊丸，武士金泽武弘，还是武士的妻子真砂？

在这个故事里面大概搞不清楚吧。这三个人的描述里头，有4个突出矛盾点：

（1）用来刺死武士的凶器是大刀还是匕首？

（2）匕首到底去哪里了？

（3）剧烈打斗发生在什么时间？（武士和他的妻子都没有打斗的描述，但是从樵夫一节，我们都可以看出打斗确实存在，但是到底是一开头多囊丸就帮武士绑起来了呢，还是多囊丸真的后面放开了武士与他进行打斗）

（4）是武士的妻子先行离开，还是多囊丸先离开？

如果真的有后续的话，或许会有答案吧。但是这部小说有趣的地方就在于，并没有给出后续的发展。只有几个人的片面之词。给我们留下了巨大的想象空间。