关于越南战争

《基辛格传》与《尼克松自传》中，对于如何解决越南战争，都用了很多笔墨。

很有意思的一个细节是，关于在这件事情上对于各自参与程度的介绍，都比较强调传主的作用。

比如《基辛格传》里面，对于基辛格如何思考与决策，做了重点叙述，而对于尼克松在这件事情里面发挥的作用，用墨不多。而《尼克松自传》中，正好相反，用了很多笔墨记叙尼克松的思想与行动，而对基辛格记录较少。

当然因为传主的不同，有侧重描写，似乎也是应该的。但是从读者的角度，如果仅仅看一本传记，对于事件的全貌，也没办法得到一个比较精确的认识，还是比较遗憾的。

也许，要了解越南战争的全貌，只能再通过别的角度来进行了。

不过，尽管对各自传主的描写各有侧重，但是对于这件事的大致来龙去脉，记述内容还是基本一样的。

不管怎么给自己脸上贴金，美国人最终灰溜溜撤离，是一个确定无疑的结果。

美国国内的反战情绪，应该是促成美军撤离的本质原因。但是美国人民为什么要求撤出去，没给出清晰的理由。

也许是死人太多了吧，在越南战争期间，几乎每天都有美国大兵死亡，而美国政府所期望的胜利，却迟迟无法到来，让美国人民越来越感觉到参与到遥远东南亚的这场战斗，实在是毫无意义，才有了声势浩大的反战示威，也才有了最后无奈撤退的结果。

从二战后的国际秩序来看，以美苏为代表的两大阵营，经常简单化认知：对立一方的朋友，肯定就是自己的敌人，对立一方的反对者，就是自己阵营的朋友。而对立一方想做成的事，就拼命阻挠，坚决不能让对方成功。

而对于事件本身，反而没能够进行认真思考，因此也就发生了许多啼笑皆非的情况。并且这样的情况，常常以无数性命的失去为代价。

我相信尼克松政府充分认识到了这一点，所以从他1968年底一上台，就开始改变这一切，用他的话说，就是三件大事：中美关系的解冻，美苏关系的加深理解，越南战争的结束。

其实时至今日，这种阵营对抗不但没有消失，反而有愈演愈烈之势，这些年美国对我们发展设置的各种阻碍，就是这样对抗的直接体现。